Em razão da extinção do processo contra o ex governador Joaquim Roriz, após sua renúncia, as decisões de impugnação contra Jáder e Rocha feitas pelo TSE continuam valendo. Como Jáder e Paulo Rocha recorreram ao Supremo, suas candidaturas estão de pé e é o Supremo Tribunal Federal quem dará a palavra final sobre estes candidatos.
O STF está num impasse sobre os recursos contra a aplicação da Lei do Ficha Limpa nas eleições de 2010. Como o Supremo está empatado, somente após a nomeação do décimo primeiro membro da corte é que teremos uma posição final sobre o tema. Enquanto isso a questão está subjúdice e os candidatos enquadrados pela lei 135/2010, como é o caso de Jáder e P.Rocha continuam candidatos.
Blog do Edir Veiga. Este Blog é um espaço de informação sintética sobre fatos políticos Nacional e estadual e sobre a vida da comunidade da UFPA. Quem quiser acompanhar ensaios, artigos, debates políticos e acadêmicos deve acessar: http//bilhetimdeanalises.blogspot.com
Disputa para o senado: como derrubar Flexa do Jet Sky de Jatene?
Retirar o candidato ao senado Flexa do Jet Sky de Jatene, interrompendo sua ascenção é a principal tarefa dos estrategistas do candidato P.Rocha.
Lembremos que uma onda pode ser contida. Lembram como os tucanos paraenses seguraram a onda vermelha de 2002 que trazia na sua crista a candidata Maria do Carmo (PT) no primeiro turno? O PMDB foi a arma que conteve o crescimento de Maria naquela disputa estadual.
Pois é, um surfista pode ser retirado de uma crista de onda. P.Rocha terá tempo de executar uma estratégia há 4 dias do grande pleito eleitoral?
Lembremos que uma onda pode ser contida. Lembram como os tucanos paraenses seguraram a onda vermelha de 2002 que trazia na sua crista a candidata Maria do Carmo (PT) no primeiro turno? O PMDB foi a arma que conteve o crescimento de Maria naquela disputa estadual.
Pois é, um surfista pode ser retirado de uma crista de onda. P.Rocha terá tempo de executar uma estratégia há 4 dias do grande pleito eleitoral?
TV UOL: entrevista nacional
Caso o meu computador suporte, através de webcam e skype, estarei dando uma entrevista nacional ao vivo para a TV UOL, no dia 03 de outubro às 21.30 hs, sobre os resultados iniciais das eleições no Pará.
Bilhetim em 03/10/10: Informações instantâneas
Como o Bilhetim é um blog do Pará. Todas as regiões acessam este blog. Coloco à disposição dos internautas, de todas as microrregiões e municípios do Pará, o espaço do Bilhetim para a troca de informações no dia 03 de outubro. Quero saber tudo o que acontece no espaço municipal do Pará no dia 03 de outubro. O Bilhetim socializará estas informações com todos os internautas.
Provavelmente estarei trabalhando nesta data, mas estarei com o notebook e a internet móvel sempre no ar.
Informações graves só serão publicadas com identificação do repórter WEB.
Provavelmente estarei trabalhando nesta data, mas estarei com o notebook e a internet móvel sempre no ar.
Informações graves só serão publicadas com identificação do repórter WEB.
Sucessão presidencial: onda verde avança no Brasil
Há 96 horas começou a avançar no Brasil uma onda verde que elevou a intenção de votos em Marina, de 10 para 14 pontos percentuais. Caso esta onda não seja contida teremos o segundo turno nas eleições presidenciais brasileiras. Devido aos poucos dias para o dia 03 de outubro, dificilmente Marina ameaçará o segundo lugar de Serra.
Eleições 2010: O Debate da TV Liberal
Juvenil melhorou muito sua performance neste último debate na TV, demonstrou firmeza, segurança e combateu duramente Jatene, buscando diferenciar-se. Juvenil quer chegar pelo menos aos 10 pontos. A marca histórica do PMDB em disputas estaduais é 12 pontos.
Ana fez um vigoroso combate a Jatene buscando prestar contas das obras, serviços e políticas públicas de seu governo, comparando-as com o governo Jatene (2002/2006). Ana está mais solta na telinha. O que falta na fala de Ana é uma certa humildade para admitir os erros de sua gestão, diminuindo a natural antipatia de quem se demonstra auto-suficiente, num contexto de alta rejeição.
F.Carneiro é um excelente debatedor, desde os tempos de Alicerce da Juventude Socialista na década de 1980 na UFPA. Atrapalhou-se em números, que é o território de Jatene. Mostrou-se vazio quando foi perguntado sobre sua política para o setor rural. Passou 1.50 minutos criticando as políticas do PMDB,PSDB e PT, e nos dez últimos segundos de sua resposta deu uma lacônica resposta: farei a reforma agrária. Mas não disse como fará esta reforma: se expropiará terras, desapropriará ou apoiará invasões de terra.
O rosto de Jatene exteriorizava uma fatiga acentuada. É um excelente debatedor e sabe sair de situações difíceis, como daquela pergunta sobre os gastos com publicidade, feita por F.Carneiro. Jatene deu ar de trivialidade aos gasto de 138 milhões em propaganda em seus 4 anos de governo. No conjunto Jatene foi bem, e se depender deste debate não perdeu nenhum ponto.
Diria que o bom desempenho da noite foi de Juvenil. Destaco este dado, devido ao fraquíssimo desempenho deste candidato em debates anteriores na TV.
Ana fez um vigoroso combate a Jatene buscando prestar contas das obras, serviços e políticas públicas de seu governo, comparando-as com o governo Jatene (2002/2006). Ana está mais solta na telinha. O que falta na fala de Ana é uma certa humildade para admitir os erros de sua gestão, diminuindo a natural antipatia de quem se demonstra auto-suficiente, num contexto de alta rejeição.
F.Carneiro é um excelente debatedor, desde os tempos de Alicerce da Juventude Socialista na década de 1980 na UFPA. Atrapalhou-se em números, que é o território de Jatene. Mostrou-se vazio quando foi perguntado sobre sua política para o setor rural. Passou 1.50 minutos criticando as políticas do PMDB,PSDB e PT, e nos dez últimos segundos de sua resposta deu uma lacônica resposta: farei a reforma agrária. Mas não disse como fará esta reforma: se expropiará terras, desapropriará ou apoiará invasões de terra.
O rosto de Jatene exteriorizava uma fatiga acentuada. É um excelente debatedor e sabe sair de situações difíceis, como daquela pergunta sobre os gastos com publicidade, feita por F.Carneiro. Jatene deu ar de trivialidade aos gasto de 138 milhões em propaganda em seus 4 anos de governo. No conjunto Jatene foi bem, e se depender deste debate não perdeu nenhum ponto.
Diria que o bom desempenho da noite foi de Juvenil. Destaco este dado, devido ao fraquíssimo desempenho deste candidato em debates anteriores na TV.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: sai daqui a 48 hs
Daqui a 48 hs sai a pesquisa LCP/UFPA/Veritate. Esta pesquisa é um momento de nossas Oficinas eleitorais que estão formando mestres com aptidão em competição eleitoral. Creiam: em nossas pesquisas não tem manipulação, tem o dobro da amostragem do IBOPE e é ponderada por municípios e mesorregiões.
Uma coisa temos certeza: as pessoas mais bem informadas do Pará acompanham nosso números. No dia da divulgação de nossa primeira pesquisa entraram 5 mil pessoas neste blog e no dia seguinte 4.500. Hoje entram em média 1.200 internautas/dia. Hoje O Bilhetim é um blog acessado em todas as regiões do Pará. Muito obrigado pela audiência. Este blog é de informação e de análise.
Uma coisa temos certeza: as pessoas mais bem informadas do Pará acompanham nosso números. No dia da divulgação de nossa primeira pesquisa entraram 5 mil pessoas neste blog e no dia seguinte 4.500. Hoje entram em média 1.200 internautas/dia. Hoje O Bilhetim é um blog acessado em todas as regiões do Pará. Muito obrigado pela audiência. Este blog é de informação e de análise.
A estratégia na TV de Ana e a razão do voto em Jatene
Só um correto diagnóstico da razão do voto em Jatene pode conduzir à uma estratégia de enfrentamento eficaz por parte da candidatura Ana. Grande parte dos eleitores de Jatene é parte dos votos de Dilma/Lula (32%). Ora como pode um apoiador de Lula/Dilma votar em Jatene? eis uma pergunta que embute a sua própria resposta.
Um terço dos eleitores de Jatene rejeitam radicalmente Ana Júlia, pois foram provavelmente seus eleitores em 2006. O desconhecimento das obras do governo incumbente somados à rejeição pessoal da governadora, em consequências dos escândalos localizados e sistemáticos, afugentariam estes eleitores de Ana.
Então, 1/3 dos eleitores de Jatene não estão votando afirmativamente neste candidato, mas vendo no tucano o único candidato capaz de tirar Ana Júlia do governo. Então não basta bater em Jatene para resgatar este eleitores, mas sim: promover a imagem de Ana e do governo.
Caso estes pressupostos estejam corretos, então a estratégia na TV teria de sofrer uma inflexão. Para este terço do eleitorado teria de ser pensado um mecanismo com duas dimensões: melhorar a imagem pessoal de Ana Júlia e aprofundar a prestação de contas políticas da governadora. Claro, sem deixar de comparar as duas gestões à frente do executivo paraense.
Um terço dos eleitores de Jatene rejeitam radicalmente Ana Júlia, pois foram provavelmente seus eleitores em 2006. O desconhecimento das obras do governo incumbente somados à rejeição pessoal da governadora, em consequências dos escândalos localizados e sistemáticos, afugentariam estes eleitores de Ana.
Então, 1/3 dos eleitores de Jatene não estão votando afirmativamente neste candidato, mas vendo no tucano o único candidato capaz de tirar Ana Júlia do governo. Então não basta bater em Jatene para resgatar este eleitores, mas sim: promover a imagem de Ana e do governo.
Caso estes pressupostos estejam corretos, então a estratégia na TV teria de sofrer uma inflexão. Para este terço do eleitorado teria de ser pensado um mecanismo com duas dimensões: melhorar a imagem pessoal de Ana Júlia e aprofundar a prestação de contas políticas da governadora. Claro, sem deixar de comparar as duas gestões à frente do executivo paraense.
O exercício do Poder Político: O governo e a governança
Quando uma elite política governante desconhece o o conceito de governança aplicado à gestão político-administrativo do Estado, ou resiste em aplicá-la, temos como consequência a desagregação das condições objetivas de governabilidade. Neste contexto a não governança produz a não governabilidade.
Assim, uma elite que não opera ou desconhece o conceito de governança, implode as relações internas no partido chefe da coligação de governo, desagrega a ampla base partidária de sustentação política e perde maiorias no legislativo e entre os chefes dos executivos municipais.
Este conceito o PMM do B demonstrou que não sabe o que significa, na prática. Na verdade a negação da governança por quem conhece este método de gestão administrativa e política, operacionaliza uma opção pelo mandonismo faccioso e uma clara tendência pelo patrimonialismo anti-republicano. Na verdade, é um suicídio político no contexto de uma ampla coligação.
Que o diga as dificuldades do PT em impulsionar a reeleição do governo Ana Júlia.
Assim, uma elite que não opera ou desconhece o conceito de governança, implode as relações internas no partido chefe da coligação de governo, desagrega a ampla base partidária de sustentação política e perde maiorias no legislativo e entre os chefes dos executivos municipais.
Este conceito o PMM do B demonstrou que não sabe o que significa, na prática. Na verdade a negação da governança por quem conhece este método de gestão administrativa e política, operacionaliza uma opção pelo mandonismo faccioso e uma clara tendência pelo patrimonialismo anti-republicano. Na verdade, é um suicídio político no contexto de uma ampla coligação.
Que o diga as dificuldades do PT em impulsionar a reeleição do governo Ana Júlia.
Eleições 2010: o segundo turno no Pará
Só um grande crescimento de juvenil e dos nanicos poderia criar as condições para um segundo turno no Pará. Estou fazendo este prognóstico com base na pesquisa de nosso Laboratório, é claro.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate terminando o campo
Até o dia 29 de setembro termina o campo da pesquisa do LCP/Veritate. Os resultados deverão ser divulgados no dia 01 de outubro, as 10 hs na sala do mestrado em Ciência Política.
Dizem nos bastidores que existem uma batalhão de advogados sendo mobilizados para impedir a divulgação dos resultados. Por que?
Dizem nos bastidores que existem uma batalhão de advogados sendo mobilizados para impedir a divulgação dos resultados. Por que?
Senado: mulher radical e de voto
Marinor(PSOL) teria chegado a 20% dos votos estaduais na luta pelo senado.
Senado: P.Rocha e Flexa em disputa acirrada
Os números estadual que me chegam de pesquisa interna de uma coligação indicam uma disputa acirradíssima entre P.Rocha e Flexa pela segunda vaga ao senado, com inclinação para o tucano.
Segundo turno:Ana Júlia e a missão quase impossível
A candidatura Ana Júlia mobiliza todo o Estado em busca de viabilizar o segundo turno. Diria que somente a conjugação de vários fatores poderão viabilizar o segundo turno no Pará, quais seriam estes fatores? 1- a onda Lula ter içado do fundo do rio a submersa candidatura de Ana, que vem sendo tracionado para a submersão pela alta rejeição. 2- Toda a coligação de apoio à candidatura Ana entre em campo como uma orquestra afinada, inclusive com os candidatos proporcionais. 3- Programas eleitorais bem centrados estrategicamente visando derrubar percentuais decisivos da rejeição governamental. 4- Atração de 2/3 dos eleitores indecisos. 5- um escândalo sem precedentes atingir a candidatura tucana de Jatene. 6- Os candidatos a governador menos cotados venham a ter um crescimento substancial nesta reta final de campanha.
Eleições 2010: Candidatos enquadrados no "Ficha Limpa" por Estado
Quer ver os candidatos enquadrados na lei do "Ficha Limpa" por Estados: então clique aqui
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: sai dia 01 de outubro(sexta)
No dia 01 de outubro às 10 hs da manhã na sala do mestrado em Ciência Política estaremos divulgando o resultado da segunda pesquisa LCP/UFPA/Veritate. Serão realizadas 1.600 entrevistas em todas as mesorregiões do Estado com margem de erro de 2,5% para mais ou para menos e intervalo de confiança de 95%.
Sem dúvida nenhuma nossa pesquisa sinalizará as tendências finais das intenções de votos no Pará.
Sem dúvida nenhuma nossa pesquisa sinalizará as tendências finais das intenções de votos no Pará.
Debate Presidencial na Record: Serra e Dilma foram melhores
Ontem (26) ocorreu o debate presidencial da TV Record. José Serra e Dilma mostraram-se mais serenos, realistas e afirmativos. Diria que este foi o melhor debate de Dilma e seu momento mais seguro foi quando esta desmontou os ataques de Marina relacionado aos episódios de corrupção nos escalões inferiores da Casa Civil.
Quando Marina perguntou o que Dilma faria para que os desvios ocorridos na Casa Civil não mais se repetisse, Dilma foi incisiva: faria o mesmo que você fez no ministério do meio ambiente, quando houve denúncias envolvendo a corrupção da venda de madeiras em áreas de conservação ambiental. Ou seja, serei incisiva e mandarei apurar com toda determinação. Marina calou e não tocou mais no tema.
Serra foi sereno, evitou confronto com Dilma e se pautou em prometer levar para o Brasil o que fez em São Paulo.
Por outro lado, o candidato Plínio deu um show de irrealismo e prometeu coisas irrealizáveis no curto prazo, tipo: salário mínimo de 2 mil reais, calote na dívida interna e externa e destinar 20% do PIB, sendo 10% para educação e 10% para a saúde. Enfim, Plínio apresentou propostas irrealizáveis e não conseguiu que os candidatos mais competitivos entrassem em sua seara de promessismo idealista. O PSOL assume definitivamente o perfil de partido anti-sistema e se torna uma oposição "irresponsável", como diria o cientista político Giovanni Sartori. O PSOL investe estrategicamente numa acumulação de força de longo prazo.
Quando Marina perguntou o que Dilma faria para que os desvios ocorridos na Casa Civil não mais se repetisse, Dilma foi incisiva: faria o mesmo que você fez no ministério do meio ambiente, quando houve denúncias envolvendo a corrupção da venda de madeiras em áreas de conservação ambiental. Ou seja, serei incisiva e mandarei apurar com toda determinação. Marina calou e não tocou mais no tema.
Serra foi sereno, evitou confronto com Dilma e se pautou em prometer levar para o Brasil o que fez em São Paulo.
Por outro lado, o candidato Plínio deu um show de irrealismo e prometeu coisas irrealizáveis no curto prazo, tipo: salário mínimo de 2 mil reais, calote na dívida interna e externa e destinar 20% do PIB, sendo 10% para educação e 10% para a saúde. Enfim, Plínio apresentou propostas irrealizáveis e não conseguiu que os candidatos mais competitivos entrassem em sua seara de promessismo idealista. O PSOL assume definitivamente o perfil de partido anti-sistema e se torna uma oposição "irresponsável", como diria o cientista político Giovanni Sartori. O PSOL investe estrategicamente numa acumulação de força de longo prazo.
Segunda Pesquisa LCP/UFPA/Veritate já nas ruas
Desde o dia 24 de setembro já está percorrendo 1.600 domicílios de todas as mesorregiões do Estado a segunda pesquisa LCP/UFPA/Veritate. Com uma margem de erro de 2,5% para mais ou para menos e intervalo da confiança de 95%, esta pesquisa deverá mostrar as tendências finais do eleitorado paraense no primeiro turno.
Este é mais um momento onde nossos mestrandos, ao mesmo tempo que fazem uma Oficina Eleitoral em momento real da competição política prestam grande serviço à sociedade paraense ao socializar informações, sem subterfúgios e desvinculados das coligações partidárias.
A divulgação dos dados estão previstos para o dia 01 de outubro às 10 hs na sala do mestrado do PPGCP.
Este é mais um momento onde nossos mestrandos, ao mesmo tempo que fazem uma Oficina Eleitoral em momento real da competição política prestam grande serviço à sociedade paraense ao socializar informações, sem subterfúgios e desvinculados das coligações partidárias.
A divulgação dos dados estão previstos para o dia 01 de outubro às 10 hs na sala do mestrado do PPGCP.
Segunda Pesquisa LCP/UFPA/Veritate trás novas questões
Além das perguntas de interesse direto da competição eleitoral esta segunda pesquisa trás questões centrais para o banco de dados do PPGCP e que estão inseridos nas linhas de pesquisa do mestrado, tais como:
Saber a opinião do eleitorado sobre:
1- O casamento gay ( a favor ou contra)
2- A legalização do aborto ( a favor ou contra)
3- O Estatuto da Criança e do Adolescente ( ECA)- se concorda ou não com o ECA
4- Como o eleitor decide o seu voto ( se com base em interesse individual ou com base em interesse de sua comunidade e de sua cidade )
5- Qual o método de ação policial mais apreciado ( se preventivo ou repressivo)
Ou seja, através das questões 3 e 5 queremos saber, por vias indiretas, se nosso eleitorado é de esquerda ou de direita, e através da questão 4,qual o percentual de corrupção eleitoral latente em nosso Estado.
Saber a opinião do eleitorado sobre:
1- O casamento gay ( a favor ou contra)
2- A legalização do aborto ( a favor ou contra)
3- O Estatuto da Criança e do Adolescente ( ECA)- se concorda ou não com o ECA
4- Como o eleitor decide o seu voto ( se com base em interesse individual ou com base em interesse de sua comunidade e de sua cidade )
5- Qual o método de ação policial mais apreciado ( se preventivo ou repressivo)
Ou seja, através das questões 3 e 5 queremos saber, por vias indiretas, se nosso eleitorado é de esquerda ou de direita, e através da questão 4,qual o percentual de corrupção eleitoral latente em nosso Estado.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Voto estimulado para governador – Por ocupação Profissional
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate
Contratante: Programa de Pós Graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA- Veritate
Período: 11 a 14 de setembro de 2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança: 95%
Voto estimulado para governador – Por ocupação Profissional
Empres./Prof.Liberal:Ana Júlia(9%)Jatene (10%)Juvenil (13%) F.Carneiro(5%) C.Rabelo (12%)
Func.Público:Ana Júlia(5%) Jatene (7%) Juvenil (5%) F.Carneiro(18%) C.Rabelo (0%)
Assalariado:Ana Júlia(11%) Jatene (13%) Juvenil (13%) F.Carneiro(32%) C.Rabelo (12%)
Autônomo:Ana Júlia(26%) Jatene (28%) Juvenil (19%) F.Carneiro(18%) C.Rabelo (18%)
Trab.Rural/Pescador:Ana Júlia(2%) Jatene (1%) Juvenil (1%) F.Carneiro(0%) C.Rabelo (0%)
Dona de Casa:Ana Júlia(17%) Jatene (17%) Juvenil (26%) F.Carneiro(5%) C.Rabelo (18%)
Após/Pens:Ana Júlia(13%) Jatene (9%) Juvenil (9%) F.Carneiro(5%) C.Rabelo (6%)
Estudante:Ana Júlia(11%) Jatene (9%) Juvenil (5%) F.Carneiro(18%) C.Rabelo (29%)
Desempregado:Ana Júlia(6%) Jatene (6%) Juvenil (10%) F.Carneiro(0%) C.Rabelo (6%)
OBS: Para chegarmos a 100% devemos somar o percentual de cada candidato na vertical.
Observem que Cléber Leite (PSTU) tem dentre seus maiores eleitores os estudantes, as donas de casas e os autônomos e F.Carneiro (PSOL) tem dentre seus maiores apoiadores os funcionários públicos, autônomos, Dona de Casa e Assalariados.
Ana Júlia e Jatene somam maior número de intenção de votos dentre Autônomos e Dona de Casa.
Jatene e Ana Júlia estão muito fracos dentre os funcionários públicos.
Contratante: Programa de Pós Graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA- Veritate
Período: 11 a 14 de setembro de 2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança: 95%
Voto estimulado para governador – Por ocupação Profissional
Empres./Prof.Liberal:Ana Júlia(9%)Jatene (10%)Juvenil (13%) F.Carneiro(5%) C.Rabelo (12%)
Func.Público:Ana Júlia(5%) Jatene (7%) Juvenil (5%) F.Carneiro(18%) C.Rabelo (0%)
Assalariado:Ana Júlia(11%) Jatene (13%) Juvenil (13%) F.Carneiro(32%) C.Rabelo (12%)
Autônomo:Ana Júlia(26%) Jatene (28%) Juvenil (19%) F.Carneiro(18%) C.Rabelo (18%)
Trab.Rural/Pescador:Ana Júlia(2%) Jatene (1%) Juvenil (1%) F.Carneiro(0%) C.Rabelo (0%)
Dona de Casa:Ana Júlia(17%) Jatene (17%) Juvenil (26%) F.Carneiro(5%) C.Rabelo (18%)
Após/Pens:Ana Júlia(13%) Jatene (9%) Juvenil (9%) F.Carneiro(5%) C.Rabelo (6%)
Estudante:Ana Júlia(11%) Jatene (9%) Juvenil (5%) F.Carneiro(18%) C.Rabelo (29%)
Desempregado:Ana Júlia(6%) Jatene (6%) Juvenil (10%) F.Carneiro(0%) C.Rabelo (6%)
OBS: Para chegarmos a 100% devemos somar o percentual de cada candidato na vertical.
Observem que Cléber Leite (PSTU) tem dentre seus maiores eleitores os estudantes, as donas de casas e os autônomos e F.Carneiro (PSOL) tem dentre seus maiores apoiadores os funcionários públicos, autônomos, Dona de Casa e Assalariados.
Ana Júlia e Jatene somam maior número de intenção de votos dentre Autônomos e Dona de Casa.
Jatene e Ana Júlia estão muito fracos dentre os funcionários públicos.
Governos Nacional e Sub-nacional de Esquerda: a questão do Brasil e do Pará
Depois que o Partido Comunista Italiano viveu a derrota da revolução socialista em seu país, em consequência da aplicação da estratégia revolucionária russa na Itália, Antônio Gramsci, nos Cadernos dos Cárceres, fez profundas reflexões sobre a causa da derrota de revolução italiana. Duas conclusões são centrais em suas reflexões: a primeira é a diferença estrutural entre a sociedade Russa e a sociedade Italiana, aquela rural, analfabeta e pastosa e esta urbana, letrada e articulada.
A segunda conclusão se dá no modelo da estratégia revolucionária. O modelo russo se deu a partir de uma ação de vanguarda, militarista (guerra de movimento) e centrada na tomada do palácio de governo, estação ferroviária e telefônica, e o modelo a ser utilizado em sociedades desenvolvidas como a Itália teria de ser fundada em ação política de massas, orientada para a conquista de hegemonia cultural, ético, moral, cultural e política( guerra de posição) e numa concepção de revolução processo, ou seja, múltiplas e seguidas rupturas onde o binômio legal/ilegal fariam parte de um mesmo processo, onde a mediação se daria entre a luta política e ideológica na sociedade civil e a presença de governos comprometidos com as reformas estruturais em curso, o que permitiria a convivência, numa relação dialética entre mudança e permanência,mediada pelo tensionamento ao Estado de Direito Democrático. É a hegemonia capitalista e a contrahegemonia socialista fazendo parte de um mesmo processo e em confronto permanente, dando evasão à dualidade de poderes. É a teoria da Revolução Processo.
Gramsci inaugura um novo debate em escala planetário em torno de concepção de transformação revolucionária em países desenvolvidos economicamente e que possuem uma sociedade civil burguesa altamente articulada. Para o pensador italiano de esquerda, a dominação central que a hegemonia capitalista realiza na sociedade se dá a partir da reprodução de valores privatistas, particularistas e discriminatórios. Esta concepção rompe com uma tradição de um certo marxismo vulgar, que reduzia todas as dimensões da dominação capitalista ao nível econômico.
Em síntese, a dominação fundamental da hegemonia capitalista se dá a partir da cabeça e não do estômago, como querem os economicista.
A partir destes pressupostos de uma esquerda contemporânea, faço a seguinte pergunta: Qual a herança de valores anticapitalistas, de uma cultura política participativa, estimulada a partir das instituições do Estado (institucionalização) que o governo Lula está deixando para o Brasil e Ana Júlia está deixando para o Pará?
Em que dimensão estes governos foram transformadores, no sentido gramscista? Ou estes governos apenas administraram o Estado, como faria qualquer partido político? Onde podemos notar os germes da uma futura sociedade solidária, participativa e com valores anticapitalista, a partir da experiência de Lula no Brasil e Ana no Pará.?
A segunda conclusão se dá no modelo da estratégia revolucionária. O modelo russo se deu a partir de uma ação de vanguarda, militarista (guerra de movimento) e centrada na tomada do palácio de governo, estação ferroviária e telefônica, e o modelo a ser utilizado em sociedades desenvolvidas como a Itália teria de ser fundada em ação política de massas, orientada para a conquista de hegemonia cultural, ético, moral, cultural e política( guerra de posição) e numa concepção de revolução processo, ou seja, múltiplas e seguidas rupturas onde o binômio legal/ilegal fariam parte de um mesmo processo, onde a mediação se daria entre a luta política e ideológica na sociedade civil e a presença de governos comprometidos com as reformas estruturais em curso, o que permitiria a convivência, numa relação dialética entre mudança e permanência,mediada pelo tensionamento ao Estado de Direito Democrático. É a hegemonia capitalista e a contrahegemonia socialista fazendo parte de um mesmo processo e em confronto permanente, dando evasão à dualidade de poderes. É a teoria da Revolução Processo.
Gramsci inaugura um novo debate em escala planetário em torno de concepção de transformação revolucionária em países desenvolvidos economicamente e que possuem uma sociedade civil burguesa altamente articulada. Para o pensador italiano de esquerda, a dominação central que a hegemonia capitalista realiza na sociedade se dá a partir da reprodução de valores privatistas, particularistas e discriminatórios. Esta concepção rompe com uma tradição de um certo marxismo vulgar, que reduzia todas as dimensões da dominação capitalista ao nível econômico.
Em síntese, a dominação fundamental da hegemonia capitalista se dá a partir da cabeça e não do estômago, como querem os economicista.
A partir destes pressupostos de uma esquerda contemporânea, faço a seguinte pergunta: Qual a herança de valores anticapitalistas, de uma cultura política participativa, estimulada a partir das instituições do Estado (institucionalização) que o governo Lula está deixando para o Brasil e Ana Júlia está deixando para o Pará?
Em que dimensão estes governos foram transformadores, no sentido gramscista? Ou estes governos apenas administraram o Estado, como faria qualquer partido político? Onde podemos notar os germes da uma futura sociedade solidária, participativa e com valores anticapitalista, a partir da experiência de Lula no Brasil e Ana no Pará.?
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:como você avalia o Prefeito de sua cidade? Por mesorregiões
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate
Contratante: Programa de Pós Graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA- Veritate
Período: 11 a 14 de setembro de 2010
Protocolo TRE: 16558/2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança 95%
Como você avalia o Prefeito de sua cidade? Por mesorregiões
ÓTIMO:BA(2%)MAR(8%)MT(19%)NE(27%)SE(44%)SDE(1%)
BOM:BA(7%)MAR(9%)MT(23%)NE(32%)SE(20%)SDE(9%)
REGULAR:BA(13%)MAR(8%)MT(22%)NE(26%)SE(24%)SDE(6%)
RUIM:BA(16%)MAR(4%)MT(40%)NE(20%)SE(17%)SDE(4%)
PÉSSIMO:BA(7%)MAR(3%)MT(46%)NE(20%)SE(18%)SDE(6%)
SEM RESPOSTA:BA(0%)MAR(17%)MT(42%)NE(11%)SE(19%)SDE(11%)
BA: Baixo Amazonas
MAR: Marajó
MT: Metropolitana
NE: Nordeste
SE:Sudeste
SDE: Sudoeste
Comentários:
Vejam que as mesorregiões Metropolitana, Nordeste e Sudeste é que acumulam os maiores percentuais de ruim e péssimo, com destaque parta a Metropolitana. As regiões Sudeste e Nordeste é que acumulam os maiores percentuais de avaliação ótimo e Bom.
Podemos afirmar que os prefeitos das maiores cidades do Pará não estão bem na foto (86% de Ruim e Péssimo). Não é aconselhável aos candidatos majoritários e proporcionais aparecerem ao lado destes Alcaides.
Contratante: Programa de Pós Graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA- Veritate
Período: 11 a 14 de setembro de 2010
Protocolo TRE: 16558/2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança 95%
Como você avalia o Prefeito de sua cidade? Por mesorregiões
ÓTIMO:BA(2%)MAR(8%)MT(19%)NE(27%)SE(44%)SDE(1%)
BOM:BA(7%)MAR(9%)MT(23%)NE(32%)SE(20%)SDE(9%)
REGULAR:BA(13%)MAR(8%)MT(22%)NE(26%)SE(24%)SDE(6%)
RUIM:BA(16%)MAR(4%)MT(40%)NE(20%)SE(17%)SDE(4%)
PÉSSIMO:BA(7%)MAR(3%)MT(46%)NE(20%)SE(18%)SDE(6%)
SEM RESPOSTA:BA(0%)MAR(17%)MT(42%)NE(11%)SE(19%)SDE(11%)
BA: Baixo Amazonas
MAR: Marajó
MT: Metropolitana
NE: Nordeste
SE:Sudeste
SDE: Sudoeste
Comentários:
Vejam que as mesorregiões Metropolitana, Nordeste e Sudeste é que acumulam os maiores percentuais de ruim e péssimo, com destaque parta a Metropolitana. As regiões Sudeste e Nordeste é que acumulam os maiores percentuais de avaliação ótimo e Bom.
Podemos afirmar que os prefeitos das maiores cidades do Pará não estão bem na foto (86% de Ruim e Péssimo). Não é aconselhável aos candidatos majoritários e proporcionais aparecerem ao lado destes Alcaides.
Eleições 2010: Marina empata com Serra no Rio
Segundo o IBOPE, Marina e Serra estão empatados no Rio de Janeiro. Veja aqui
Eleições 2010: pesquisa sinaliza segundo turno em São Paulo
Pela primeira vez, nesta campanha eleitoral, é sinalizado a possibilidade de segundo turno em São Paulo. Veja informações aqui
Eleições 2010: Ana e Almir- sucesso e fracasso de uma estratégia de comunicação política
Não tenho dúvida em afirmar: o governo Ana tem mais obras, serviços e poder sobre o governo federal de Lula do que teve Almir Gabriel, em seu primeiro governo entre 1994/98 no Pará. Por que Almir trinfou e Ana Júlia patina na rejeição?
Minha hipótese, que poderá ser enfrentada por uma pesquisa científica é a seguinte : o governo Almir Gabriel, através de uma eficiente comunicação política capitalizou as obras e serviços federais no Pará (FHC) como se fosse suas e conseguiu vencer a super candidatura Jáder Barbalho na sucessão de 1998.
A questão é simples:
Almir Gabriel só conseguiu iniciar os investimentos pesados, em obras e serviços de seu primeiro governo após os primeiros 24 meses de governo.
Por que?
Porque Almir recebeu o Estado com o funcionalismo com 90 dias de salários atrasados e com a folha de pagamentos comprimindo mais de 80% da receita estadual. Enfim, Almir Gabriel passou dois anos saneando o Estado, enfrentando a reação do funcionalismo com as 30 mil demissões executadas dentre os funcionários temporários e assim por diante.
A final dos primeiros 48 meses do governo Almir Gabriel, nenhuma obra, física ou social, de impacto, tinha sido concluída. Lembro que o candidato Jáder denominava o governo Almir Gabriel, de a turma da propaganda, e comparava suas obras no Estado contra nenhuma obra do governo Almir.
Porém o governo Almir, através de uma eficiente comunicação política capitalizou todas as obras federais no Estado (as obras de FHC) como se fosse suas. A trama oeste por exemplo, ou seja, extensão da energia de Tucuri para o oeste do Pará, foi totalmente capitalizada pelo governo Almir e assim por diante.
E o governo Ana Júlia?
Em primeiro lugar, Ana Júlia recebeu o governo enxuto orçamentariamente, e por isso, o governo Ana Júlia tem pelo menos, mais de duas dezenas de obras sociais e físicas executadas e concluídas, como: o Bolsa Trabalho com resultados concretos, a implantação e execução do Navega Pará, o viaduto Daniel Berg na Júlio César, a construção em fase de inauguração do prolongamento da avenida Independência, o funcionamento efetivo dos 5 hospitais regionais, a melhoria efetiva da infra-estrutura das polícias civis e militares, realização de concursos públicos e posse de milhares de funcionários civis e militares concursados, e assim por diante.
Então Por que a maioria da população acha que Ana não fez nada e não gosta da governadora?
Por dois motivos centrais:
1- Os escândalos de repercussão nacional (Abaetetuba, namorado, cabeleleira, Kit escolar e AGE) cairam no colo da governadora e do governo. O governo não montou uma competente e eficaz defesa da governadora perante a opinião pública e cristalizou-se uma imagem super negativa da governadora na opinião pública.
2- As obras do governo federal no Estado foram acontencendo nos últimos 45 meses e o governo não executou um plano de marketing para capitalizar estas obras. Lembro que a governadora foi fundamental para a construção da UFOPA em Santarém, porém a UFOPA foi anunciada e passou desapercebida pela comunicação política do governo Ana. A UFOPA é a obra mais importante do governo Ana neste Estado, e hoje é Flexa e alguns deputados federais que se dizem os pais da criança. Em síntese, as obras tem de ser capitalizadas desde o seu início, meio e no momento de sua inauguração.
Hoje o governo tenta fazer em 45 dias, o que não fez (em termos de comunicação política) em 45 meses de governo. Parece, perante ao eleitorado, mais propaganda eleitoreira do que algo que de fato aconteceu.
Lembro de uma célebre frase de um famoso marqueteiro: " governo com obra e sem marketing e governo sem obra e com marketing tem o mesmo resultado: a derrota".
Eis os motivos da rejeição do governo Ana Júlia.
Minha hipótese, que poderá ser enfrentada por uma pesquisa científica é a seguinte : o governo Almir Gabriel, através de uma eficiente comunicação política capitalizou as obras e serviços federais no Pará (FHC) como se fosse suas e conseguiu vencer a super candidatura Jáder Barbalho na sucessão de 1998.
A questão é simples:
Almir Gabriel só conseguiu iniciar os investimentos pesados, em obras e serviços de seu primeiro governo após os primeiros 24 meses de governo.
Por que?
Porque Almir recebeu o Estado com o funcionalismo com 90 dias de salários atrasados e com a folha de pagamentos comprimindo mais de 80% da receita estadual. Enfim, Almir Gabriel passou dois anos saneando o Estado, enfrentando a reação do funcionalismo com as 30 mil demissões executadas dentre os funcionários temporários e assim por diante.
A final dos primeiros 48 meses do governo Almir Gabriel, nenhuma obra, física ou social, de impacto, tinha sido concluída. Lembro que o candidato Jáder denominava o governo Almir Gabriel, de a turma da propaganda, e comparava suas obras no Estado contra nenhuma obra do governo Almir.
Porém o governo Almir, através de uma eficiente comunicação política capitalizou todas as obras federais no Estado (as obras de FHC) como se fosse suas. A trama oeste por exemplo, ou seja, extensão da energia de Tucuri para o oeste do Pará, foi totalmente capitalizada pelo governo Almir e assim por diante.
E o governo Ana Júlia?
Em primeiro lugar, Ana Júlia recebeu o governo enxuto orçamentariamente, e por isso, o governo Ana Júlia tem pelo menos, mais de duas dezenas de obras sociais e físicas executadas e concluídas, como: o Bolsa Trabalho com resultados concretos, a implantação e execução do Navega Pará, o viaduto Daniel Berg na Júlio César, a construção em fase de inauguração do prolongamento da avenida Independência, o funcionamento efetivo dos 5 hospitais regionais, a melhoria efetiva da infra-estrutura das polícias civis e militares, realização de concursos públicos e posse de milhares de funcionários civis e militares concursados, e assim por diante.
Então Por que a maioria da população acha que Ana não fez nada e não gosta da governadora?
Por dois motivos centrais:
1- Os escândalos de repercussão nacional (Abaetetuba, namorado, cabeleleira, Kit escolar e AGE) cairam no colo da governadora e do governo. O governo não montou uma competente e eficaz defesa da governadora perante a opinião pública e cristalizou-se uma imagem super negativa da governadora na opinião pública.
2- As obras do governo federal no Estado foram acontencendo nos últimos 45 meses e o governo não executou um plano de marketing para capitalizar estas obras. Lembro que a governadora foi fundamental para a construção da UFOPA em Santarém, porém a UFOPA foi anunciada e passou desapercebida pela comunicação política do governo Ana. A UFOPA é a obra mais importante do governo Ana neste Estado, e hoje é Flexa e alguns deputados federais que se dizem os pais da criança. Em síntese, as obras tem de ser capitalizadas desde o seu início, meio e no momento de sua inauguração.
Hoje o governo tenta fazer em 45 dias, o que não fez (em termos de comunicação política) em 45 meses de governo. Parece, perante ao eleitorado, mais propaganda eleitoreira do que algo que de fato aconteceu.
Lembro de uma célebre frase de um famoso marqueteiro: " governo com obra e sem marketing e governo sem obra e com marketing tem o mesmo resultado: a derrota".
Eis os motivos da rejeição do governo Ana Júlia.
Eleições: por que Jatene bebe na fonte de Dilma?
Por que Dilma tranfere 40% de seus votos para Ana e 32% para Jatene? a resposta está na grande rejeição que a governadora Ana Júlia vem enfrentando na sucessão de 2010 na disputa governamental.
Quem leu este blog nos últimos 30 meses verá que a rejeição vem sendo constante, persistente e duradoura. Não percebí ao longo deste tempo nenhuma reação planejada para reverter a imagem de Ana perante a opinião pública.
Depois do início da campanha na TV, a rejeição caiu de 52% para 38% em todo o Pará. O que por sí só, prova a hipótese de que se este problema tivesse sido enfrentado há 24 meses atrás, através de uma campanha publicitária bem concebida, em duas direções: reverter a imagem negativa da pessoa da governadora Ana Júlia, e de outro, divulgar com qualidade as obras e serviços do governo, poderia ter, antecipadamente, diminuido o percentual de rejeição da atual governadora, o que limparia o meio de campo para que a conexão Ana/Dilma fosse viabilizada com sucesso.Em síntese, a comunicação política deve ser entregue à uma junta de comando formada por: marqueteiros, publicitários, jornalistas políticos e cientistas políticos especializados em partidos, gestão pública e competição eleitoral. Entregar comunicação política para marqueteiros ou teóricos de publicidade é o mesmo que jogar o filão da competição política ao aventureirismo, como ocorreu no governo Ana Júlia.
Quem leu este blog nos últimos 30 meses verá que a rejeição vem sendo constante, persistente e duradoura. Não percebí ao longo deste tempo nenhuma reação planejada para reverter a imagem de Ana perante a opinião pública.
Depois do início da campanha na TV, a rejeição caiu de 52% para 38% em todo o Pará. O que por sí só, prova a hipótese de que se este problema tivesse sido enfrentado há 24 meses atrás, através de uma campanha publicitária bem concebida, em duas direções: reverter a imagem negativa da pessoa da governadora Ana Júlia, e de outro, divulgar com qualidade as obras e serviços do governo, poderia ter, antecipadamente, diminuido o percentual de rejeição da atual governadora, o que limparia o meio de campo para que a conexão Ana/Dilma fosse viabilizada com sucesso.Em síntese, a comunicação política deve ser entregue à uma junta de comando formada por: marqueteiros, publicitários, jornalistas políticos e cientistas políticos especializados em partidos, gestão pública e competição eleitoral. Entregar comunicação política para marqueteiros ou teóricos de publicidade é o mesmo que jogar o filão da competição política ao aventureirismo, como ocorreu no governo Ana Júlia.
Eleições 2010: O sangramento de Ana e o papel do cirurgião Lula
Depois das últimas pesquisas estaduais, um cenário descortinou-se: a queda persistente da candidatura Ana Júlia. A grande esperança do PT é papel que Lula pode vir a ter nas disputas estadual nesta reta final, após o recente comício realizado em Belém.
A esperança dos analistas petistas é que a passagem do presidente por estas bandas venha a conter o sangramento eleitoral, promova a estagnação da queda nas intenções de votos, e produza uma lenta recuperação capaz de viabilizar o segundo turno. Os petistas lançam-se com toda força à luta campal em defesa de um governo que privilegiou o PMM do B, e esqueceu o partido em suas principais decisões nos últimos 44 mêses.
Os petistas esperam que a governadora veja este momento crítico como um espaço de reflexão, e numa eventual, mas difícil recuperação, venha a mudar o núcleo estratégico das decisões governamentais e privilegie o partido em vez de um grupo (PMM do B) que se comporta mais como facção do que como partido.
A esperança dos analistas petistas é que a passagem do presidente por estas bandas venha a conter o sangramento eleitoral, promova a estagnação da queda nas intenções de votos, e produza uma lenta recuperação capaz de viabilizar o segundo turno. Os petistas lançam-se com toda força à luta campal em defesa de um governo que privilegiou o PMM do B, e esqueceu o partido em suas principais decisões nos últimos 44 mêses.
Os petistas esperam que a governadora veja este momento crítico como um espaço de reflexão, e numa eventual, mas difícil recuperação, venha a mudar o núcleo estratégico das decisões governamentais e privilegie o partido em vez de um grupo (PMM do B) que se comporta mais como facção do que como partido.
Eleições 2010: Marinor estaria atropelando em Belém
Segundo fontes altamente confiáveis, três fenômenos estariam ocorrendo neste momento em Belém: o estancamento da hemorragia eleitoral de Jáder e P.Rocha e o grande crescimento em Belém de Marinor, como segundo voto da esquerda para o senado. Marinor estaria atropelando nesta reta final, em Belém.Não temos informações estadual.
LCP/UFPA/Veritate: Intenções de votos espontâneos para Deputado Estadual- por mesorregiões
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate
Contratante: Programa de Pós Graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA- Veritate
Período: 11 a 14 de setembro de 2010
Protocolo TRE: 16558/2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança 95%
OBS: Estas informações não são preditoras de quem está na frente na luta pela ALEPA, mas tão somente captam intenções de votos dispersas e indicam potenciais de votações, dentre os candidatos mais lembrados pelos eleitores.
Alessandro : B.A(72.7%)(MAR)MT(9.1%)NE(18.2%)SE()SDE()
Celso Sabino: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Pastor Edir: B.A()(MAR)MT()NE()SE()SDE(100%)
Edilson Moura: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Dr.Moacir: B.A()(MAR)MT()NE()SE(100%)SDE()
Edmilson: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Eliel Faustino: B.A()MAR(25%)MT(75%)NE()SE()SDE()
Faisal: B.A()(MAR)MT()NE()SE(100%)SDE()
Ganzer: B.A()(MAR)MT(50%)NE(25%)SE()SDE(25%)
Haroldo Gaia: B.A()(MAR)MT()NE(100%)SE()SDE()
Haroldo Martins: B.A(7.7%)(MAR)MT()NE(92.3%)SE()SDE()
Iran Moraes: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Júnior Ferrari: B.A(100%)(MAR)MT()NE()SE()SDE()
Luzieneide: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Luiz Rebelo: B.A()MAR(72.7%)MT()NE(27.3%)SE()SDE()
Márcio Miranda: B.A()(MAR)MT(52.6%)NE(47.4%)SE()SDE()
Nilma Lima: B.A()(MAR)MT(16.7%)NE(83.3%)SE()SDE()
Pioneiro: B.A()(MAR)MT(83.3%)NE(16.7%)SE()SDE()
Prof.Élcio: B.A()(MAR)MT()NE(100%)SE()SDE()
Roselito: B.A()(MAR)MT()NE()SE()SDE(100%)
Sidiney Rosa: B.A()MAR(3.7%)MT()NE(7.4%)SE(88.9%)SDE()
Silverino: B.A()(MAR)MT()NE()SE()SDE(100%)
Simone Morgado Tião: B.A()(MAR)MT()NE(100%)SE()SDE()
Tião: B.A()(MAR)MT()NE()SE(100%)SDE()
Titan: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Bernadete: B.A()(MAR)MT()NE(50%)SE(50%)SDE()
Parsifal: B.A()(MAR)MT()NE(25%)SE(50%)SDE(25%)
Outros: B.A(6.7%)MAR(2.9%)MT(35.7%)NE(21.8%)SE(29.8%)SDE(2.9%)
Sem Resposta: : B.A(10.2%)(MAR6.9%)MT(34.4%)NE(23.1%)SE(19.4%)SDE(6%)
BA: Baixo Amazonas
MAR: Marajó
MT:Metropolitana
NE:Nordeste
SE:Sudeste
SDE:Suldoeste
Contratante: Programa de Pós Graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA- Veritate
Período: 11 a 14 de setembro de 2010
Protocolo TRE: 16558/2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança 95%
OBS: Estas informações não são preditoras de quem está na frente na luta pela ALEPA, mas tão somente captam intenções de votos dispersas e indicam potenciais de votações, dentre os candidatos mais lembrados pelos eleitores.
Alessandro : B.A(72.7%)(MAR)MT(9.1%)NE(18.2%)SE()SDE()
Celso Sabino: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Pastor Edir: B.A()(MAR)MT()NE()SE()SDE(100%)
Edilson Moura: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Dr.Moacir: B.A()(MAR)MT()NE()SE(100%)SDE()
Edmilson: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Eliel Faustino: B.A()MAR(25%)MT(75%)NE()SE()SDE()
Faisal: B.A()(MAR)MT()NE()SE(100%)SDE()
Ganzer: B.A()(MAR)MT(50%)NE(25%)SE()SDE(25%)
Haroldo Gaia: B.A()(MAR)MT()NE(100%)SE()SDE()
Haroldo Martins: B.A(7.7%)(MAR)MT()NE(92.3%)SE()SDE()
Iran Moraes: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Júnior Ferrari: B.A(100%)(MAR)MT()NE()SE()SDE()
Luzieneide: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Luiz Rebelo: B.A()MAR(72.7%)MT()NE(27.3%)SE()SDE()
Márcio Miranda: B.A()(MAR)MT(52.6%)NE(47.4%)SE()SDE()
Nilma Lima: B.A()(MAR)MT(16.7%)NE(83.3%)SE()SDE()
Pioneiro: B.A()(MAR)MT(83.3%)NE(16.7%)SE()SDE()
Prof.Élcio: B.A()(MAR)MT()NE(100%)SE()SDE()
Roselito: B.A()(MAR)MT()NE()SE()SDE(100%)
Sidiney Rosa: B.A()MAR(3.7%)MT()NE(7.4%)SE(88.9%)SDE()
Silverino: B.A()(MAR)MT()NE()SE()SDE(100%)
Simone Morgado Tião: B.A()(MAR)MT()NE(100%)SE()SDE()
Tião: B.A()(MAR)MT()NE()SE(100%)SDE()
Titan: B.A()(MAR)MT(100%)NE()SE()SDE()
Bernadete: B.A()(MAR)MT()NE(50%)SE(50%)SDE()
Parsifal: B.A()(MAR)MT()NE(25%)SE(50%)SDE(25%)
Outros: B.A(6.7%)MAR(2.9%)MT(35.7%)NE(21.8%)SE(29.8%)SDE(2.9%)
Sem Resposta: : B.A(10.2%)(MAR6.9%)MT(34.4%)NE(23.1%)SE(19.4%)SDE(6%)
BA: Baixo Amazonas
MAR: Marajó
MT:Metropolitana
NE:Nordeste
SE:Sudeste
SDE:Suldoeste
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Voto espontâneo para Deputado Federal: Por mesorregiões
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate
Contratante: Programa de Pós Graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA- Veritate
Período: 11 a 14 de setembro de 2010
Protocolo TRE: 16558/2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança 95%
OBS: Estas informações não são preditoras de quem está na frente na luta pela ALEPA, mas tão somente captam intenções de votos dispersas e indicam potenciais de votações, dentre os candidatos mais lembrados pelos eleitores.
Voto espontâneo para Deputado Federal: Por mesorregiões
Asdrúbal:BA()MAR()MT()NE()SE(100%)SDE()
Beto Faro:BA()MAR()MT(50%)NE(50%)SE()SDE()
Carlos Martins:BA(87.5%)MAR()MT()NE(12.5%)SE()SDE()
Elcione:BA()MAR(6.7%)MT(80%)NE(13.3%)SE()SDE()
Giovanne Queiroz:BA()MAR()MT()NE()SE(100%)SDE()
Josué Bengtson:BA()MAR(9.7%)MT(16.1%)NE(64.5%)SE(9.7%)SDE()
Lira Maia:BA(100%)MAR()MT()NE()SE()SDE()
Lúcio Vale:BA()MAR()MT(20%)NE(66.7%)SE()SDE(13.3%)
Miriquinho:BA()MAR(18.2%)MT(9.1%)NE(63.6%)SE()SDE(9.1%)
Nilson Pinto:BA(11.1%)MAR(11.1%)MT(22.2%)NE(44.4%)SE(11.1%)SDE()
Priante:BA(8.3%)MAR(8.3%)MT(58.3%)NE(8.3%)SE(8.3%)SDE(8.3%)
Puty:BA()MAR()MT(57.1%)NE(42.9%)SE()SDE()
Vicente Maciel:BA()MAR()MT()NE(100%)SE()SDE()
Wlad Costa:BA()MAR(2%)MT(59.2%)NE(36.7%)SE(2%)SDE()
Zé Geraldo:BA()MAR()MT(20%)NE()SE(40%)SDE(40%)
Zenaldo:BA()MAR()MT(21.4%)NE(14.3%)SE(64.3%)SDE()
Zequinha Marinho:BA()MAR()MT(18.2%)NE(27.3%)SE(54.5%)SDE()
Outros:BA(1.1%)MAR(4.4%)MT(40.7%)NE(22%)SE(23.1%)SDE(8.8%)
Sem Resposta:BA(8.5%)MAR(6.6%)MT(34.4%)NE(22.2%)SE(21.6%)SDE(6.7%)
BA: Baixo Amazonas
MAR: Marajó
MT: Metropolitana
NE: Nordeste
SE: Sudeste
SDE: Sudoeste
Contratante: Programa de Pós Graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA- Veritate
Período: 11 a 14 de setembro de 2010
Protocolo TRE: 16558/2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança 95%
OBS: Estas informações não são preditoras de quem está na frente na luta pela ALEPA, mas tão somente captam intenções de votos dispersas e indicam potenciais de votações, dentre os candidatos mais lembrados pelos eleitores.
Voto espontâneo para Deputado Federal: Por mesorregiões
Asdrúbal:BA()MAR()MT()NE()SE(100%)SDE()
Beto Faro:BA()MAR()MT(50%)NE(50%)SE()SDE()
Carlos Martins:BA(87.5%)MAR()MT()NE(12.5%)SE()SDE()
Elcione:BA()MAR(6.7%)MT(80%)NE(13.3%)SE()SDE()
Giovanne Queiroz:BA()MAR()MT()NE()SE(100%)SDE()
Josué Bengtson:BA()MAR(9.7%)MT(16.1%)NE(64.5%)SE(9.7%)SDE()
Lira Maia:BA(100%)MAR()MT()NE()SE()SDE()
Lúcio Vale:BA()MAR()MT(20%)NE(66.7%)SE()SDE(13.3%)
Miriquinho:BA()MAR(18.2%)MT(9.1%)NE(63.6%)SE()SDE(9.1%)
Nilson Pinto:BA(11.1%)MAR(11.1%)MT(22.2%)NE(44.4%)SE(11.1%)SDE()
Priante:BA(8.3%)MAR(8.3%)MT(58.3%)NE(8.3%)SE(8.3%)SDE(8.3%)
Puty:BA()MAR()MT(57.1%)NE(42.9%)SE()SDE()
Vicente Maciel:BA()MAR()MT()NE(100%)SE()SDE()
Wlad Costa:BA()MAR(2%)MT(59.2%)NE(36.7%)SE(2%)SDE()
Zé Geraldo:BA()MAR()MT(20%)NE()SE(40%)SDE(40%)
Zenaldo:BA()MAR()MT(21.4%)NE(14.3%)SE(64.3%)SDE()
Zequinha Marinho:BA()MAR()MT(18.2%)NE(27.3%)SE(54.5%)SDE()
Outros:BA(1.1%)MAR(4.4%)MT(40.7%)NE(22%)SE(23.1%)SDE(8.8%)
Sem Resposta:BA(8.5%)MAR(6.6%)MT(34.4%)NE(22.2%)SE(21.6%)SDE(6.7%)
BA: Baixo Amazonas
MAR: Marajó
MT: Metropolitana
NE: Nordeste
SE: Sudeste
SDE: Sudoeste
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: As conexões entre voto para presidente e governador
Voto estimulado para presidente por voto estimulado para governador
Para onde vão os votos de Dilma? Ana Júlia( 40%)/ Cleber Rabelo (1%)/ F.Carneiro(2%)/ Juvenil(6%)/Simão Jatene(32%)/NBN(7%)/SR(12%) = total 48%
Para onde vão os votos de Serra? Ana Júlia (8%)/ Cleber Rabelo (2%)/ F.Carneiro (0%)/ Juvenil(6%)/ Jatene (67%)/ NBN(8%)/ SR(9%)= total 29%
Para onde vão os votos de Marina? Ana Júlia (17%)/ Cleber Rabelo (2%)/ F.Carneiro (2%)/ Juvenil (8%)/ Jatene (41%)/ NBN (14%)/ SR(17%) = total 8%
NBN: Nenhum/Branco/Nulo
SR:Sem Resposta
Comentários: Observem que 41% dos votos de Marina vão para Jatene. São votos majoritárias de uma classe média verde, intelectualizada e anti-petista.
Vejam a grande sintonia dos votos de Serra com Jatene (67%). Não há dúvida a classe média abandonou em 2/3 o PT.
Para onde vão os votos de Dilma? Ana Júlia( 40%)/ Cleber Rabelo (1%)/ F.Carneiro(2%)/ Juvenil(6%)/Simão Jatene(32%)/NBN(7%)/SR(12%) = total 48%
Para onde vão os votos de Serra? Ana Júlia (8%)/ Cleber Rabelo (2%)/ F.Carneiro (0%)/ Juvenil(6%)/ Jatene (67%)/ NBN(8%)/ SR(9%)= total 29%
Para onde vão os votos de Marina? Ana Júlia (17%)/ Cleber Rabelo (2%)/ F.Carneiro (2%)/ Juvenil (8%)/ Jatene (41%)/ NBN (14%)/ SR(17%) = total 8%
NBN: Nenhum/Branco/Nulo
SR:Sem Resposta
Comentários: Observem que 41% dos votos de Marina vão para Jatene. São votos majoritárias de uma classe média verde, intelectualizada e anti-petista.
Vejam a grande sintonia dos votos de Serra com Jatene (67%). Não há dúvida a classe média abandonou em 2/3 o PT.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: A Propaganda no Rádio-por mesorregiões
Quantas vezes ouviu ao horário do TER no rádio? Por mesorregiões
B.A: 1vez(12%)Algumas vezes(5%%)Muitas vezes(1%)Nunca ouvi(82%)SR(0%)
MAR: 1vez(1%)Algumas vezes(12%)Muitas vezes(5%)Nunca ouvi(79%)SR(3%)
MT: 1vez(3%)Algumas vezes(13%)Muitas vezes(5%)Nunca ouvi(79%)SR(1%)
NE: 1vez(2%)Algumas vezes(11%)Muitas vezes(6%)Nunca ouvi(81%)SR(0%)
SE: 1vez(3%)Algumas vezes(16%)Muitas vezes(6%)Nunca ouvi(75%)SR(1%)
SDE: 1vez(8%)Algumas vezes(6%)Muitas vezes(3%)Nunca ouvi(83%)SR(0%)
B.A: Baixo Amazonas
MAR: Marajó
MT: Metropolitana
NE:Nordeste
SE: Sudeste
SDE: Sudoeste
Comentários: Observem que aproximadamente 90% dos eleitores, ouviram apenas uma vez ou nunca ouviram a propaganda eleitoral no rádio.
B.A: 1vez(12%)Algumas vezes(5%%)Muitas vezes(1%)Nunca ouvi(82%)SR(0%)
MAR: 1vez(1%)Algumas vezes(12%)Muitas vezes(5%)Nunca ouvi(79%)SR(3%)
MT: 1vez(3%)Algumas vezes(13%)Muitas vezes(5%)Nunca ouvi(79%)SR(1%)
NE: 1vez(2%)Algumas vezes(11%)Muitas vezes(6%)Nunca ouvi(81%)SR(0%)
SE: 1vez(3%)Algumas vezes(16%)Muitas vezes(6%)Nunca ouvi(75%)SR(1%)
SDE: 1vez(8%)Algumas vezes(6%)Muitas vezes(3%)Nunca ouvi(83%)SR(0%)
B.A: Baixo Amazonas
MAR: Marajó
MT: Metropolitana
NE:Nordeste
SE: Sudeste
SDE: Sudoeste
Comentários: Observem que aproximadamente 90% dos eleitores, ouviram apenas uma vez ou nunca ouviram a propaganda eleitoral no rádio.
LCP/UFPA/Veritate: Coligações já se mobilizam para impugnar próxima pesquisa
Já começamos a receber pressão contra a realização da próxima pesquisa. Querem até pressionar o Reitor. Já ameaçam abrir processo contra a UFPA. Nossas pesquisas fazem parte do projeto Oficina eleitoral 2010 e está previsto pelo menos três pesquisas para qualificação de nossos mestrandos.
Que todos saibam:
as unidades acadêmicas são dotadas de autonomia política, administrativa e financeira para gerir recursos obtidos em editais públicos. Temos uma justiça eleitoral imparcial que julga com base na legislação vigente.
Caso alguma coligação atente contra a nossa pesquisa daremos ampla divulgação à opinião pública do Pará. Contamos com apoio de quem defende o direito da mais ampla informação política à sociedade.
Que todos saibam:
as unidades acadêmicas são dotadas de autonomia política, administrativa e financeira para gerir recursos obtidos em editais públicos. Temos uma justiça eleitoral imparcial que julga com base na legislação vigente.
Caso alguma coligação atente contra a nossa pesquisa daremos ampla divulgação à opinião pública do Pará. Contamos com apoio de quem defende o direito da mais ampla informação política à sociedade.
Nova pesquisa LCP/UFPA/Veritate sai dia 29
Caso as coligações não atrapalhem o acesso do povo do Pará aos novos números da pesquisa do Laboratório de Ciência Política/Veritate, dia 29 de setembro teremos novos números que indicarão as tendências finais do primeiro turno no Pará. Protocolaremos a nova pesquisa no dia 23 perante o TRE.
Agora será uma pesquisa mais enxuta, haja vista que nesta primeira, fizemos um diagnóstico global do comportamento eleitoral.
Agora será uma pesquisa mais enxuta, haja vista que nesta primeira, fizemos um diagnóstico global do comportamento eleitoral.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: nova oficina eleitoral
Nesta quinta(23) pela parte da manhã, alunos do mestrado do Programa de pós-graduação em Ciência Política da UFPA juntamente com os professores Doutores especializados em métodos quantitativos e competição eleitoral, realizam mais uma Oficina sobre as eleições de 2010. Na pauta: Base amostral da próxima pesquisa, método de coleta de dados e construção do questionário.
Discutiremos também uma bateria de perguntas que interessam ao Observatório eleitoral, ao observatório do judiciário na amazônia e ao observatório de políticas públicas, todos acoplados ao Laboratório de Pós-graduação em Ciência Política da UFPA.
Local: sala de aula do mestrado em Ciência Política
Horário: das 9:00 as 13 hs.
Discutiremos também uma bateria de perguntas que interessam ao Observatório eleitoral, ao observatório do judiciário na amazônia e ao observatório de políticas públicas, todos acoplados ao Laboratório de Pós-graduação em Ciência Política da UFPA.
Local: sala de aula do mestrado em Ciência Política
Horário: das 9:00 as 13 hs.
STF: As polêmicas da Lei do Ficha Limpa
As Polêmicas da Lei 135/2010 - Lei do Ficha Limpa:
1- A questão da anualidade- Toda Lei para entrar em vigor tem de ser aprovado no mínimo com um prazo de um ano anterior à sua sanção.
2- Retroatividade- Nenhuma lei pode retroagir para prejudicar
3- o STF discutirá ou não a inconstitucionalidade da Lei aprovada pelo congresso? caso discuta a inconstitucionalidade o quorum deverá ser pela maioria absoluta do Supremo.
4- Caso o Supremo discuta a inconstitucionalidade, o eventual empate (5 x 5) não admitirá o voto de minerva do presidente do Supremo e a lei continuará a ter efeitos objetivos no processo eleitoral de 2010.
O resultado da decisão do STF sobre o ex governador Roriz(DF) enquadrará e definirá as situações de Jáder e P.Rocha.
A questão central:
Como combater a impunidade em crimes eleitorais sem romper com princípios da segurança jurídica, do tipo: a Lei não pode retroagir para prejudicar? corremos o risco de jogar a água suja, com o bebê dentro.
1- A questão da anualidade- Toda Lei para entrar em vigor tem de ser aprovado no mínimo com um prazo de um ano anterior à sua sanção.
2- Retroatividade- Nenhuma lei pode retroagir para prejudicar
3- o STF discutirá ou não a inconstitucionalidade da Lei aprovada pelo congresso? caso discuta a inconstitucionalidade o quorum deverá ser pela maioria absoluta do Supremo.
4- Caso o Supremo discuta a inconstitucionalidade, o eventual empate (5 x 5) não admitirá o voto de minerva do presidente do Supremo e a lei continuará a ter efeitos objetivos no processo eleitoral de 2010.
O resultado da decisão do STF sobre o ex governador Roriz(DF) enquadrará e definirá as situações de Jáder e P.Rocha.
A questão central:
Como combater a impunidade em crimes eleitorais sem romper com princípios da segurança jurídica, do tipo: a Lei não pode retroagir para prejudicar? corremos o risco de jogar a água suja, com o bebê dentro.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Simulação de 2º. Turno
Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Simulação de 2º. Turno
Ana Júlia:1 vez(8.3%)algumas vezes(44.9%)Muitas vezes(31.7%)Nunca assistiu(15%)
Jatene: 1 vez(4.7%)algumas vezes(50.3%)Muitas vezes(27.8%)Nunca assistiu(17%)
NBN: 1 vez(6.4%)algumas vezes(51.3%)Muitas vezes(17.3%)Nunca assistiu(25%)
SR: 1 vez(5.5%)algumas vezes(44.5%)Muitas vezes(20.1%)Nunca assistiu(25.6%)
NBN: Nenhum, Branco, Nulo
SR: Sem Resposta
Ana Júlia:1 vez(8.3%)algumas vezes(44.9%)Muitas vezes(31.7%)Nunca assistiu(15%)
Jatene: 1 vez(4.7%)algumas vezes(50.3%)Muitas vezes(27.8%)Nunca assistiu(17%)
NBN: 1 vez(6.4%)algumas vezes(51.3%)Muitas vezes(17.3%)Nunca assistiu(25%)
SR: 1 vez(5.5%)algumas vezes(44.5%)Muitas vezes(20.1%)Nunca assistiu(25.6%)
NBN: Nenhum, Branco, Nulo
SR: Sem Resposta
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Rejeição
Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Rejeição
Ana Júlia: 1 vez(5.3%)algumas vezes(50%)Muitas vezes(29.8%)Nunca assistiu(14.8%)
Juvenil: 1 vez(12%)algumas vezes(55.4%)Muitas vezes(24.1%)Nunca assistiu(8.4%)
Jatene: 1 vez(7.6%)algumas vezes(39.7%)Muitas vezes(34.8%)Nunca assistiu(17%)
Ana Júlia: 1 vez(5.3%)algumas vezes(50%)Muitas vezes(29.8%)Nunca assistiu(14.8%)
Juvenil: 1 vez(12%)algumas vezes(55.4%)Muitas vezes(24.1%)Nunca assistiu(8.4%)
Jatene: 1 vez(7.6%)algumas vezes(39.7%)Muitas vezes(34.8%)Nunca assistiu(17%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Pode mudar o voto
Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Pode mudar o voto
Sim: 1 vez(7.5%)algumas vezes(50%)Muitas vezes(24.1%)Nunca assistiu(18%)
Talvez: 1 vez(5.6%)algumas vezes(53%)Muitas vezes(19.9%)Nunca assistiu(21.1%)
Não: 1 vez(6.2%)algumas vezes(46.6%)Muitas vezes(30.8%)Nunca assistiu(16.2%)
Sem Resposta: 1 vez(3.1%)algumas vezes(47.1%)Muitas vezes(23.6%)Nunca assistiu(23%)
Sim: 1 vez(7.5%)algumas vezes(50%)Muitas vezes(24.1%)Nunca assistiu(18%)
Talvez: 1 vez(5.6%)algumas vezes(53%)Muitas vezes(19.9%)Nunca assistiu(21.1%)
Não: 1 vez(6.2%)algumas vezes(46.6%)Muitas vezes(30.8%)Nunca assistiu(16.2%)
Sem Resposta: 1 vez(3.1%)algumas vezes(47.1%)Muitas vezes(23.6%)Nunca assistiu(23%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Voto estimulado para governador
Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Voto estimulado para governador
Ana Júlia: 1 vez(7.2%)algumas vezes(44.8%)Muitas vezes(32.5%)Nunca assistiu(15.2%)
Juvenil: 1 vez(8%)algumas vezes(45.5%)Muitas vezes(29.5%)Nunca assistiu(17%)
Jatene: 1 vez(4.6%)algumas vezes(52.7%)Muitas vezes(27.8%)Nunca assistiu(14.6%)
Ana Júlia: 1 vez(7.2%)algumas vezes(44.8%)Muitas vezes(32.5%)Nunca assistiu(15.2%)
Juvenil: 1 vez(8%)algumas vezes(45.5%)Muitas vezes(29.5%)Nunca assistiu(17%)
Jatene: 1 vez(4.6%)algumas vezes(52.7%)Muitas vezes(27.8%)Nunca assistiu(14.6%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Primeiro voto para senador
Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Primeiro voto para senador
Flexa Ribeiro: 1 vez(7.3%)algumas vezes(46.8%)Muitas vezes(36.7%)Nunca assistiu(8.7%)
Jáder: 1 vez(5.7%)algumas vezes(49.9%)Muitas vezes(25.5%)Nunca assistiu(18.7%)
Paulo Rocha: 1 vez(6.2%)algumas vezes(46.2%)Muitas vezes(34.2%)Nunca assistiu(12.4%)
Flexa Ribeiro: 1 vez(7.3%)algumas vezes(46.8%)Muitas vezes(36.7%)Nunca assistiu(8.7%)
Jáder: 1 vez(5.7%)algumas vezes(49.9%)Muitas vezes(25.5%)Nunca assistiu(18.7%)
Paulo Rocha: 1 vez(6.2%)algumas vezes(46.2%)Muitas vezes(34.2%)Nunca assistiu(12.4%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Religião/Igreja
Pesquisa: LCP/UFPA/Veritate
Protocolo TRE: 16558/2010
Amostragem: 1.581
Contratante: Programa de Pós graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA - Veritate
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança:95%
Período: entre 11 e 14 de setembro de 2010
Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Religião/Igreja
Católica: 1 vez(6.1%)algumas vezes(47.9%)Muitas vezes(27.5%)Nunca assistiu(18%)
Evangélica: 1 vez(5.6%)algumas vezes(50.9%)Muitas vezes(24.8%)Nunca assistiu(17.6%)
Espírita: 1 vez(18.2%)algumas vezes(36.4)Muitas vezes(27.3%)Nunca assistiu(18.2%)
Outras: 1 vez(0%)algumas vezes(54.5%)Muitas vezes(31.8%)Nunca assistiu(13.6%)
Sem religião: 1 vez(5.3%)algumas vezes(43.5%)Muitas vezes(29.8%)Nunca assistiu(20.6%)
OBservem que entre 20 e 25% são aqueles menos informados. Nunca assistiram o programa eleitoral na TV ou assistiram apenas uma vez. Isto corresponde a aproximadamente 1 milhão de eleitores. Devo informar que o percentual dos eleitores que ouvem rádio é insignificante.
Protocolo TRE: 16558/2010
Amostragem: 1.581
Contratante: Programa de Pós graduação em Ciência Política
Contratada: VCHA LTDA - Veritate
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança:95%
Período: entre 11 e 14 de setembro de 2010
Quantas vezes assistiu ao Horário do TRE na TV? Religião/Igreja
Católica: 1 vez(6.1%)algumas vezes(47.9%)Muitas vezes(27.5%)Nunca assistiu(18%)
Evangélica: 1 vez(5.6%)algumas vezes(50.9%)Muitas vezes(24.8%)Nunca assistiu(17.6%)
Espírita: 1 vez(18.2%)algumas vezes(36.4)Muitas vezes(27.3%)Nunca assistiu(18.2%)
Outras: 1 vez(0%)algumas vezes(54.5%)Muitas vezes(31.8%)Nunca assistiu(13.6%)
Sem religião: 1 vez(5.3%)algumas vezes(43.5%)Muitas vezes(29.8%)Nunca assistiu(20.6%)
OBservem que entre 20 e 25% são aqueles menos informados. Nunca assistiram o programa eleitoral na TV ou assistiram apenas uma vez. Isto corresponde a aproximadamente 1 milhão de eleitores. Devo informar que o percentual dos eleitores que ouvem rádio é insignificante.
Eleições 2010: Os debates entre os governadores nos Estados
Quer um resumo dos debates nos Estados? então clique aqui
Eleições 2010: As pesquisas nos Estados
Quer saber como estão as intenções de votos nos estados? então clique aqui
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: Amanhã(22) tem mais
Amanhã continuaremos socializando informações, novos cruzamentos para as pessoas que gostam de política e para os estudiosos de comportamento eleitoral.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por sexo
Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por sexo
Masculino: Apenas 1 vez(5.80%)Algumas vezes(49.40%) Muitas vezes(28.20%) Nunca assisti(16.10%)
Feminino:Apenas 1 vex(6.10%)Algumas vezes(47.20%)Muitas vezes(26%)Nunca assisti(20%)
Masculino: Apenas 1 vez(5.80%)Algumas vezes(49.40%) Muitas vezes(28.20%) Nunca assisti(16.10%)
Feminino:Apenas 1 vex(6.10%)Algumas vezes(47.20%)Muitas vezes(26%)Nunca assisti(20%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por Ocupação Principal
Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por Ocupação Principal
Func.Público: 1 vez(7.9%)algumas vezes(50.3%)Muitas vezes(24.5%)Nunca Assisti(17.2%)
Assalariado: 1 vez(5.6%)algumas vezes(56.9%)Muitas vezes(26.6%)Nunca Assisti(19.4%)
Autônomo: 1 vez(6.6%)algumas vezes(48.2%)Muitas vezes(27.9%)Nunca Assisti(16.8%)
T.Rural/pesc: 1 vez(10.3%)algumas vezes(44.8%)Muitas vezes(27.6%)Nunca Assisti(13.8%)
D.Casa: 1 vez(4.8%)algumas vezes(46.7%)Muitas vezes(30.2%)Nunca Assisti(17.2%)
Apo/Pens: 1 vez(6.7%)algumas vezes(44.5%)Muitas vezes(34.1%)Nunca Assisti(14%)
Estud: 1 vez(6.9%)algumas vezes(46.5%)Muitas vezes(16.7%)Nunca Assisti(29.2%)
Desemp: 1 vez(2.9%)algumas vezes(36.9%)Muitas vezes(35.9%)Nunca Assisti(23.3%)
T.Rural: Trabalhador Rural
D.Casa: Dona de Casa
Apo:Aposentada
Pens: Pensionista
Estud: Estudante
Desemp: desempregado
Pesc: Pescador
Func.Público: 1 vez(7.9%)algumas vezes(50.3%)Muitas vezes(24.5%)Nunca Assisti(17.2%)
Assalariado: 1 vez(5.6%)algumas vezes(56.9%)Muitas vezes(26.6%)Nunca Assisti(19.4%)
Autônomo: 1 vez(6.6%)algumas vezes(48.2%)Muitas vezes(27.9%)Nunca Assisti(16.8%)
T.Rural/pesc: 1 vez(10.3%)algumas vezes(44.8%)Muitas vezes(27.6%)Nunca Assisti(13.8%)
D.Casa: 1 vez(4.8%)algumas vezes(46.7%)Muitas vezes(30.2%)Nunca Assisti(17.2%)
Apo/Pens: 1 vez(6.7%)algumas vezes(44.5%)Muitas vezes(34.1%)Nunca Assisti(14%)
Estud: 1 vez(6.9%)algumas vezes(46.5%)Muitas vezes(16.7%)Nunca Assisti(29.2%)
Desemp: 1 vez(2.9%)algumas vezes(36.9%)Muitas vezes(35.9%)Nunca Assisti(23.3%)
T.Rural: Trabalhador Rural
D.Casa: Dona de Casa
Apo:Aposentada
Pens: Pensionista
Estud: Estudante
Desemp: desempregado
Pesc: Pescador
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por Escolaridade
Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por Escolaridade
Até a 4ª : 1 vez(7.1%)algumas vezes(44.5%%)Muitas vezes(33.8%%)Nunca Assisti(13.9%%)
5ª. a 8ª. : 1 vez(6.2%%)algumas vezes(42.3%%)Muitas vezes(26.5%%)Nunca Assisti(24.2%%)
Médio(C/IC) : 1 vez(5.3%)algumas vezes(53.9%)Muitas vezes(23.3%)Nunca Assisti(17%)
Superior(C/IC) : 1 vez(5.3%)algumas vezes(47.3%)Muitas vezes(29%)Nunca Assisti(18.3%)
C:completo
IC:Incompleto
Até a 4ª : 1 vez(7.1%)algumas vezes(44.5%%)Muitas vezes(33.8%%)Nunca Assisti(13.9%%)
5ª. a 8ª. : 1 vez(6.2%%)algumas vezes(42.3%%)Muitas vezes(26.5%%)Nunca Assisti(24.2%%)
Médio(C/IC) : 1 vez(5.3%)algumas vezes(53.9%)Muitas vezes(23.3%)Nunca Assisti(17%)
Superior(C/IC) : 1 vez(5.3%)algumas vezes(47.3%)Muitas vezes(29%)Nunca Assisti(18.3%)
C:completo
IC:Incompleto
LCP/UFPA/Veritate: Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por Renda
Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por Renda
Até 1 SM: 1 vez(6%)algumas vezes(49.9%)Muitas vezes(24.5%)Nunca Assisti(18.4%)
1 a 5 SM: 1 vez(5.6%%)algumas vezes(48%)Muitas vezes(29.4%)Nunca Assisti(16.9%)
5 a 10 SM: 1 vez(8.8%)algumas vezes(36.3%)Muitas vezes30(%)Nunca Assisti(23.8%)
Mais de 10 SM: 1 vez(7.7%)algumas vezes(46.2%)Muitas vezes(7.7%)Nunca Assisti(38.5%)
SM: Salário Mínimo
Até 1 SM: 1 vez(6%)algumas vezes(49.9%)Muitas vezes(24.5%)Nunca Assisti(18.4%)
1 a 5 SM: 1 vez(5.6%%)algumas vezes(48%)Muitas vezes(29.4%)Nunca Assisti(16.9%)
5 a 10 SM: 1 vez(8.8%)algumas vezes(36.3%)Muitas vezes30(%)Nunca Assisti(23.8%)
Mais de 10 SM: 1 vez(7.7%)algumas vezes(46.2%)Muitas vezes(7.7%)Nunca Assisti(38.5%)
SM: Salário Mínimo
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por Faixa Etária
Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Por Faixa Etária
16 a 24 anos: 1 vez(6.6%)algumas vezes(48.6%)Muitas vezes(23.2%)Nunca Assisti(21.10%)
25 a 44 anos: 1 vez(5.8%)algumas vezes(52.4%)Muitas vezes(24.2%)Nunca Assisti(17%)
45 a 65 anos: 1 vez(5.1%)algumas vezes(44.4%)Muitas vezes(31.7%)Nunca Assisti(17.7%)
Mais de 65 anos: 1 vez(7.8%)algumas vezes(40.8%)Muitas vezes(36.9%)Nunca Assisti(14.6%)
16 a 24 anos: 1 vez(6.6%)algumas vezes(48.6%)Muitas vezes(23.2%)Nunca Assisti(21.10%)
25 a 44 anos: 1 vez(5.8%)algumas vezes(52.4%)Muitas vezes(24.2%)Nunca Assisti(17%)
45 a 65 anos: 1 vez(5.1%)algumas vezes(44.4%)Muitas vezes(31.7%)Nunca Assisti(17.7%)
Mais de 65 anos: 1 vez(7.8%)algumas vezes(40.8%)Muitas vezes(36.9%)Nunca Assisti(14.6%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? por Mesorregiões
Quantas vezes assistiu o horário do TRE na TV? Mesorregiões
Apenas uma vez
Ana: B.A(24%)Mar(3.6%)Met(25%)NE(14.3%)SE(3.6%)SDE(3.6%)
Jatene: B.A(13.3%)Mar(0%)Met(30%)NE(26.7%)SE(30%)SDE(0%)
Juvenil: B.A(14.3%)Mar(0%)Met(28.6%)NE(14.3%)SE(42.9%)SDE(0%)
NBN: : B.A(9.1%)Mar(0%)Met(54%)NE(18%)SE(9.1%)SDE(14.3%)
S.R. : B.A(14.3%)Mar(14.3%)Met(28.6%)NE(7.1%)SE(21.4%)SDE(14.3%)
B.A: Baixo Amazonas/Mar:Marajó/Met:Metropolitana/NE: Nordeste/SE:Sudeste/SDE:Sudoeste/
NBN: Nenhum,Branco/Nulo
S.R: Sem resposta
Algumas vezes:
Ana: B.A(10.9%)Mar(1.1%)Met(35.6%)NE(19%)SE(25.9%)SDE(7.5%)
Jatene: B.A(13%)Mar(6.3%)Met(25.9%)NE(24.7%)SE(20.5%)SDE(4.6%)
Juvenil: B.A(2.5%)Mar(10%)Met(22.5%)NE(17.5%)SE(20%)SDE(27.5%)
NBN: : B.A(5.7%)Mar(0%)Met(59.1%)NE(12.5%)SE(18.2%)SDE(4.5%)
S.R. : B.A(5.3%)Mar(12.6%)Met(33.7%)NE(18.9%)SE(23.2%)SDE(6.3%)
Muitas vezes
Ana: B.A(7.9%)Mar(2.4%)Met(33.3%)NE(12.2%)SE(19.8%)SDE(14.3%)
Jatene: B.A(11.5%)Mar(18.7%)Met(21.9%)NE(34.4%)SE(18.6%)SDE(4.9%)
Juvenil: B.A(3.8%)Mar(3.8%)Met(23.1%)NE(19.2%)SE(23.1%)SDE(26.9%)
NBN: : B.A(13.3%)Mar(46.7%)Met(10%)NE(30%)SE(0%)SDE(0%)
S.R. : B.A(7.7%)Mar(19.2%)Met(19.2%)NE(19.2%)SE(25%)SDE(9.6%)
Nunca assisti
Ana: B.A(3.4%)Mar(3.4%)Met(37.3%)NE(27.1%)SE(28.8%)SDE(0%)
Jatene: B.A(3.1%)Mar(6.3%)Met(49%)NE(25%)SE(16.7%)SDE(0%)
Juvenil: B.A(6.7%)Mar(13.3%)Met(26.7%)NE(20%)SE(26.7%)SDE(6.7%)
NBN: : B.A(3.6%)Mar(0%)Met(69.1%)NE(12.7%)SE(28.6%)SDE(1.8%)
S.R. : B.A(7.1%)Mar(12.5%)Met(25%)NE(25%)SE(28.6%)SDE(1.8%)
B.A: Baixo Amazonas/Mar:Marajó/Met:Metropolitana/NE: Nordeste/SE:Sudeste/SDE:Sudoeste/
NBN: Nenhum,Branco/Nulo
S.R: Sem resposta
Apenas uma vez
Ana: B.A(24%)Mar(3.6%)Met(25%)NE(14.3%)SE(3.6%)SDE(3.6%)
Jatene: B.A(13.3%)Mar(0%)Met(30%)NE(26.7%)SE(30%)SDE(0%)
Juvenil: B.A(14.3%)Mar(0%)Met(28.6%)NE(14.3%)SE(42.9%)SDE(0%)
NBN: : B.A(9.1%)Mar(0%)Met(54%)NE(18%)SE(9.1%)SDE(14.3%)
S.R. : B.A(14.3%)Mar(14.3%)Met(28.6%)NE(7.1%)SE(21.4%)SDE(14.3%)
B.A: Baixo Amazonas/Mar:Marajó/Met:Metropolitana/NE: Nordeste/SE:Sudeste/SDE:Sudoeste/
NBN: Nenhum,Branco/Nulo
S.R: Sem resposta
Algumas vezes:
Ana: B.A(10.9%)Mar(1.1%)Met(35.6%)NE(19%)SE(25.9%)SDE(7.5%)
Jatene: B.A(13%)Mar(6.3%)Met(25.9%)NE(24.7%)SE(20.5%)SDE(4.6%)
Juvenil: B.A(2.5%)Mar(10%)Met(22.5%)NE(17.5%)SE(20%)SDE(27.5%)
NBN: : B.A(5.7%)Mar(0%)Met(59.1%)NE(12.5%)SE(18.2%)SDE(4.5%)
S.R. : B.A(5.3%)Mar(12.6%)Met(33.7%)NE(18.9%)SE(23.2%)SDE(6.3%)
Muitas vezes
Ana: B.A(7.9%)Mar(2.4%)Met(33.3%)NE(12.2%)SE(19.8%)SDE(14.3%)
Jatene: B.A(11.5%)Mar(18.7%)Met(21.9%)NE(34.4%)SE(18.6%)SDE(4.9%)
Juvenil: B.A(3.8%)Mar(3.8%)Met(23.1%)NE(19.2%)SE(23.1%)SDE(26.9%)
NBN: : B.A(13.3%)Mar(46.7%)Met(10%)NE(30%)SE(0%)SDE(0%)
S.R. : B.A(7.7%)Mar(19.2%)Met(19.2%)NE(19.2%)SE(25%)SDE(9.6%)
Nunca assisti
Ana: B.A(3.4%)Mar(3.4%)Met(37.3%)NE(27.1%)SE(28.8%)SDE(0%)
Jatene: B.A(3.1%)Mar(6.3%)Met(49%)NE(25%)SE(16.7%)SDE(0%)
Juvenil: B.A(6.7%)Mar(13.3%)Met(26.7%)NE(20%)SE(26.7%)SDE(6.7%)
NBN: : B.A(3.6%)Mar(0%)Met(69.1%)NE(12.7%)SE(28.6%)SDE(1.8%)
S.R. : B.A(7.1%)Mar(12.5%)Met(25%)NE(25%)SE(28.6%)SDE(1.8%)
B.A: Baixo Amazonas/Mar:Marajó/Met:Metropolitana/NE: Nordeste/SE:Sudeste/SDE:Sudoeste/
NBN: Nenhum,Branco/Nulo
S.R: Sem resposta
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: informações sobre a campanha na TV
No próximo post trarei informações sobre o perfil dos eleitores que assistem o programa eleitoral gratuito na TV, seu perfil econômico e educacional e os candidatos que tencionam votar. Também trarei o perfil daqueles que não assistem o programa eleitoral na TV.
Os candidatos, majoritários e proporcionais, de posse destes dados poderão elaborar estratégias para atingir estes dois públicos. Para quem não assisti programa na TV é necessário a ação direta, corpo a corpo. Para quem regularmente assisti o programa eleitoral no TV, os candidatos através do conhecimento do perfil deste eleitor deverão fazer seu discurso mais direcionado.
Os candidatos, majoritários e proporcionais, de posse destes dados poderão elaborar estratégias para atingir estes dois públicos. Para quem não assisti programa na TV é necessário a ação direta, corpo a corpo. Para quem regularmente assisti o programa eleitoral no TV, os candidatos através do conhecimento do perfil deste eleitor deverão fazer seu discurso mais direcionado.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate : Juiz federal nega pedido de impugnação do PMDB
O juiz federal Osmane Antonio dos Santos do TRE negou o pedido de liminar do PMDB para impedir a publicação da pesquisa LCP/UFPA/Veritate. Vamos divulgar na íntegra o parecer do juiz.
LCP/UFPA/Veritate fará nova pesquisa ainda no primeiro turno
Estamos preparando a segunda pesquisa LCP/UFPA/Veritate para divulgá-la antes do primeiro turno. Nossa oficinas, programadas há mais de seis meses pretendem cobrir o primeiro e um eventual segundo turno. Aviso a quem interessar possa: a Veritate que é presidida por um aluno do mestrado não está cobrando nada do PPGCP por esta parceria, as despesas são todas para pagamento do trabalho de campo, passagens e estadia do pessoal do trabalho de campo e de nossos alunos do mestrado. Os recursos advém de editais públicos que financiam a presente oficina eleitoral do Laboratório de CP e foram conquistados nos editais de 2009.Estamos formando mestres especialistas em pesquisa eleitoral.
Debate: um texto inquietante
Quer ler um inquietante texto do jornalista Lúcio Flávio Pinto sobre o legado de Lula ao Brasil? então leia aqui
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Você é a favor ou contra a construção da hidrelétrica de Belo Monte?
Pesquisa LCP:UFPA/Veritate
Período: 11/09 a 15/09 de 2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança: 95%
Entrevistas: 1581
Contratante: Programa de Pós graduação em Ciência Política-UFPA
Contratada: VCHA LTDA-Veritate
A favor: 44.1%
Contra: 25.08%
Sem Resposta: 30.1%
Período: 11/09 a 15/09 de 2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança: 95%
Entrevistas: 1581
Contratante: Programa de Pós graduação em Ciência Política-UFPA
Contratada: VCHA LTDA-Veritate
A favor: 44.1%
Contra: 25.08%
Sem Resposta: 30.1%
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Você é a favor ou contra a construção da hidrelétrica de Belo Monte? Por mesorregiões
B.Amazonas: A favor(13%)/Contra(11%)/S/Resposta.(2%)
Marajó: A favor(7%)/Contra(6%)/S/Resposta.(5%)
Metropol. : A favor(31%)/Contra(39%)/S/Resposta.(33%)
Nordeste: A favor(16%)/Contra(21%)/S/Resposta.(37%)
Sudeste: A favor(26%)/Contra(16%)/S/Resposta.(21%)
Sudoeste: A favor(8%)/Contra(8%)/S/Resposta.(3%)
Marajó: A favor(7%)/Contra(6%)/S/Resposta.(5%)
Metropol. : A favor(31%)/Contra(39%)/S/Resposta.(33%)
Nordeste: A favor(16%)/Contra(21%)/S/Resposta.(37%)
Sudeste: A favor(26%)/Contra(16%)/S/Resposta.(21%)
Sudoeste: A favor(8%)/Contra(8%)/S/Resposta.(3%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Você é favor ou contra a divisão do Pará?
A favor 32.2%
Contra 49.5%
S/Resposta 18.3%
Contra 49.5%
S/Resposta 18.3%
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Divisão do Pará por Mesorregião
B.Amazonas: A favor(90%)/Contra(7%)/ s/Resposta(3%)
Marajó: A favor(9%)/Contra(48%)/ s/Resposta(44%)
Metropol. : A favor(12%)/Contra(75%)/ s/Resposta(12%)
Nordeste: A favor(12%)/Contra(58%)/ s/Resposta(30%)
Sudeste: A favor(62%)/Contra(23%)/ s/Resposta(15%)
Sudoeste: A favor(52%)/Contra(34%)/ s/Resposta(14%)
OBS: O Baixo Amazonas vive uma verdadeira secessão. É praticamente um consenso a questão da criação do estado do Tapajós.
Marajó: A favor(9%)/Contra(48%)/ s/Resposta(44%)
Metropol. : A favor(12%)/Contra(75%)/ s/Resposta(12%)
Nordeste: A favor(12%)/Contra(58%)/ s/Resposta(30%)
Sudeste: A favor(62%)/Contra(23%)/ s/Resposta(15%)
Sudoeste: A favor(52%)/Contra(34%)/ s/Resposta(14%)
OBS: O Baixo Amazonas vive uma verdadeira secessão. É praticamente um consenso a questão da criação do estado do Tapajós.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: Entre estes cargos públicos...Qual você mais confia?
Juiz: 17.9%
Promotor de justiça 13.7%
Ministério Público 12.9%
Governador 6.9%
Delegado 3.4%
Advogado 2.8%
Prefeito 2.5%
Senador 2.4%
Deputado 0.8%
Vereador 0.4%
S/Resposta 36.4%
Mais de 48% das respostas reverenciam o poder judiciário (juiz,promotor,ministério público, delegado e advogado).
A classe política está terrivelmentemente avaliada pela população.
Promotor de justiça 13.7%
Ministério Público 12.9%
Governador 6.9%
Delegado 3.4%
Advogado 2.8%
Prefeito 2.5%
Senador 2.4%
Deputado 0.8%
Vereador 0.4%
S/Resposta 36.4%
Mais de 48% das respostas reverenciam o poder judiciário (juiz,promotor,ministério público, delegado e advogado).
A classe política está terrivelmentemente avaliada pela população.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:primeiro voto estimulado para senador
Pesquisa LCP:UFPA/Veritate
Período: 11/09 a 15/09 de 2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança: 95%
Entrevistas: 1581
Contratante: Programa de Pós graduação em Ciência Política-UFPA
Contratada: VCHA LTDA-Veritate
Faixa etária:
16 a 24 anos: Flexa(17%) /Paulo Rocha(14%)/Jáder(19%)
25 a 44 anos: Flexa(14%) /Paulo Rocha(16%)/Jáder(24%)
45 a 65 anos: Flexa(12%) /Paulo Rocha(13%)/Jáder(28%)
Mais de 65 anos: Flexa(10%) /Paulo Rocha(12%)/Jáder(32%)
Renda
Até 1 SM: Flexa(10%) /Paulo Rocha(15%)/Jáder(28%)
1 a 5 SM: Flexa(16%) /Paulo Rocha(14%)/Jáder(23%)
5 a 10 SM: Flexa(23%) /Paulo Rocha(15%)/Jáder(14%)
Mais de 10 SM: Flexa(31%) /Paulo Rocha(8%)/Jáder(8%)
OBS: Jáder tem os votos dos pobres e Flexa dos mais ricos.
Nível de escolaridade
Até a 4ª. do Fundamental: Flexa(7%) /Paulo Rocha(13%)/Jáder(30%)
5ª. a 8ª. do fundamental: Flexa(12%) /Paulo Rocha(15%)/Jáder(24%)
Médio comp.ou incom: Flexa(16%) /Paulo Rocha(15%)/Jáder(23%)
Superior comp. Ou incomp: Flexa(24%) /Paulo Rocha(14%)/Jáder(15%)
Os mais escolarizados votam em Flexa e os menos escolarizados votam em Jáder, em síntese, Jáder é quem penetra no povão.
Período: 11/09 a 15/09 de 2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança: 95%
Entrevistas: 1581
Contratante: Programa de Pós graduação em Ciência Política-UFPA
Contratada: VCHA LTDA-Veritate
Faixa etária:
16 a 24 anos: Flexa(17%) /Paulo Rocha(14%)/Jáder(19%)
25 a 44 anos: Flexa(14%) /Paulo Rocha(16%)/Jáder(24%)
45 a 65 anos: Flexa(12%) /Paulo Rocha(13%)/Jáder(28%)
Mais de 65 anos: Flexa(10%) /Paulo Rocha(12%)/Jáder(32%)
Renda
Até 1 SM: Flexa(10%) /Paulo Rocha(15%)/Jáder(28%)
1 a 5 SM: Flexa(16%) /Paulo Rocha(14%)/Jáder(23%)
5 a 10 SM: Flexa(23%) /Paulo Rocha(15%)/Jáder(14%)
Mais de 10 SM: Flexa(31%) /Paulo Rocha(8%)/Jáder(8%)
OBS: Jáder tem os votos dos pobres e Flexa dos mais ricos.
Nível de escolaridade
Até a 4ª. do Fundamental: Flexa(7%) /Paulo Rocha(13%)/Jáder(30%)
5ª. a 8ª. do fundamental: Flexa(12%) /Paulo Rocha(15%)/Jáder(24%)
Médio comp.ou incom: Flexa(16%) /Paulo Rocha(15%)/Jáder(23%)
Superior comp. Ou incomp: Flexa(24%) /Paulo Rocha(14%)/Jáder(15%)
Os mais escolarizados votam em Flexa e os menos escolarizados votam em Jáder, em síntese, Jáder é quem penetra no povão.
Pesquisa LPC/UFPA:Você já assistiu algum programa do horário eleitoral na TV? (se já assistiu).Quantas vezes você já assistiu aos programas do horário
Apenas 1 vez 5.9%
Algumas vezes 48.3%
Muitas vezes 27.1%
Nunca assisti 18.1%
Sem resposta 0.6%
Algumas vezes 48.3%
Muitas vezes 27.1%
Nunca assisti 18.1%
Sem resposta 0.6%
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Quantas vezes assistiu ao horário do TRE na TV? Por Mesorregiões
B.Amazonas: 1 vez(16%)/Algumas vezes(10%)/Muitas vezes(9%)/N.A(4%)/SR(20%)
Marajó: 1 vez(4%)/Algumas vezes(5%)/Muitas vezes(7%)/N.A(6%)/SR(30%)
Metropol. : 1 vez(33%)/Algumas vezes(33%)/Muitas vezes(27%)/N.A(44%)/SR(20%)
Nordeste: 1 vez(17%)/Algumas vezes(23%)/Muitas vezes(26%)/N.A(23%)/SR(10%)
Sudeste: 1 vez(26%)/Algumas vezes(22%)/Muitas vezes(21%)/N.A(21%)/SR(20%)
Sudoeste: 1 vez(4%)/Algumas vezes(7%)/Muitas vezes(9%)/N.A(1%)/SR(0%)
N.A: Nunca assisti
S.R: Sem resposta
Marajó: 1 vez(4%)/Algumas vezes(5%)/Muitas vezes(7%)/N.A(6%)/SR(30%)
Metropol. : 1 vez(33%)/Algumas vezes(33%)/Muitas vezes(27%)/N.A(44%)/SR(20%)
Nordeste: 1 vez(17%)/Algumas vezes(23%)/Muitas vezes(26%)/N.A(23%)/SR(10%)
Sudeste: 1 vez(26%)/Algumas vezes(22%)/Muitas vezes(21%)/N.A(21%)/SR(20%)
Sudoeste: 1 vez(4%)/Algumas vezes(7%)/Muitas vezes(9%)/N.A(1%)/SR(0%)
N.A: Nunca assisti
S.R: Sem resposta
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Primeiro voto estimulado para senador por votos estimulado para governador
O Eleitor de P.Rocha vota para governador-Ana(51%)/Cleber Rabelo(1%)/
F.Carneiro(0%)/Juvenil(4%)/ Jatene(29%)/Nenhum/Branco/Nulo(4%)/Sem Resposta (9%)
O eleitor de Jáder vota para governador- Ana(25%)/Cleber Rabelo(1%)/F.Carneiro(1%)/Juvenil(11%)/ Jatene(47%)/Nenhum/Branco/Nulo(7%)/ Sem Resposta(8%).
O eleitor de Flexa Ribeiro vota para governador-Ana(17%)/ Cléber Rabelo(1%)/ F.Carneiro(1%)/ Juvenil(5%)/ Jatene(70%)/ Nenhum/Branco/Nulo(4%)/Sem resposta(3%).
OBS: Vejam que a metade dos eleitores de Jáder estão dobrando com Jatene e apenas 25% com Ana Júlia.
Observem que a escolha do eleitor DE Jáder e P. Rocha não segue uma orientação partidária.
Já o eleitor de Flexa, em 70%, votam e Jatene, fazendo um trocadilho, é Jatene quem está trazendo votos para Flexa.
F.Carneiro(0%)/Juvenil(4%)/ Jatene(29%)/Nenhum/Branco/Nulo(4%)/Sem Resposta (9%)
O eleitor de Jáder vota para governador- Ana(25%)/Cleber Rabelo(1%)/F.Carneiro(1%)/Juvenil(11%)/ Jatene(47%)/Nenhum/Branco/Nulo(7%)/ Sem Resposta(8%).
O eleitor de Flexa Ribeiro vota para governador-Ana(17%)/ Cléber Rabelo(1%)/ F.Carneiro(1%)/ Juvenil(5%)/ Jatene(70%)/ Nenhum/Branco/Nulo(4%)/Sem resposta(3%).
OBS: Vejam que a metade dos eleitores de Jáder estão dobrando com Jatene e apenas 25% com Ana Júlia.
Observem que a escolha do eleitor DE Jáder e P. Rocha não segue uma orientação partidária.
Já o eleitor de Flexa, em 70%, votam e Jatene, fazendo um trocadilho, é Jatene quem está trazendo votos para Flexa.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Segundo voto estimulado para senador por primeiro voto estimulado para senador.
O segundo voto do eleitor de Flexa- vai para- P.Rocha(27%)/ Jáder(60%)
O segundo voto do eleitor de P.Rocha-vai para- Flexa(29%)/ Jáder(58%)
O segundo voto do eleitor de Jáder-vai para- P.Rocha(42%)/ Flexa(43% )
OBS:Jáder revela um perfil claro de centro. Ele recebe a grande maioria dos votos de Flexa (60%) e de P.Rocha (58%). Nesta coligação informal entre Jáder, P.Rocha e Flexa, quem ganha, e disparado é Jáder.
P.Rocha só poderia crescer se tivesse um companheiro de chapa que tivesse um perfil à direita, tivesse potencial de voto e fosse fiel. Yamada poderia ter cumprido este papel. O crescimento de P.Rocha está comprometido com esta aliança informal. Em síntese, erro na análise da distribuição espacial de voto. O eleitor de Jáder e Flexa são mais próximos ideologicamente.
O segundo voto do eleitor de P.Rocha-vai para- Flexa(29%)/ Jáder(58%)
O segundo voto do eleitor de Jáder-vai para- P.Rocha(42%)/ Flexa(43% )
OBS:Jáder revela um perfil claro de centro. Ele recebe a grande maioria dos votos de Flexa (60%) e de P.Rocha (58%). Nesta coligação informal entre Jáder, P.Rocha e Flexa, quem ganha, e disparado é Jáder.
P.Rocha só poderia crescer se tivesse um companheiro de chapa que tivesse um perfil à direita, tivesse potencial de voto e fosse fiel. Yamada poderia ter cumprido este papel. O crescimento de P.Rocha está comprometido com esta aliança informal. Em síntese, erro na análise da distribuição espacial de voto. O eleitor de Jáder e Flexa são mais próximos ideologicamente.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: Primeiro voto estimulado para senador por Religião/Igreja
Católica:Flexa(65%)P.Rocha(67%)Jáder(67%)
Evangélica:Flexa(24%)P.Rocha(23%)Jáder(27%)
Espírita:Flexa(1%)P.Rocha(1%)Jáder(0%)
Sem Religião:Flexa(7 %)P.Rocha(9%)Jáder(6)
Evangélica:Flexa(24%)P.Rocha(23%)Jáder(27%)
Espírita:Flexa(1%)P.Rocha(1%)Jáder(0%)
Sem Religião:Flexa(7 %)P.Rocha(9%)Jáder(6)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Primeiro Voto Estimulado para Senador por Mesorregiões
B. Amazon:Flexa(14%) /P.Rocha(10%)/Jáder(14%)N/B/N(16%)/SR(42%)
Marajó: Flexa(19%) /P. Rocha(14%)/Jáder(17%) N/B/N(3%)/SR(45%)
Metropolit: Flexa(12%) /P. Rocha(15%)/Jáder(25%) N/B/N(28%)/SR(16%)
Nordeste: Flexa(15%) /P. Rocha(15%)/Jáder(29%)/N/B/N(13%)/SR(25%)
Sudeste: Flexa(14%) /P. Rocha(16%)/Jáder(23%) N/B/N(18%)/SR(26%)
Sudoeste: Flexa(14%) /P. Rocha(11%)/Jáder(26%) N/B/N(8%)/SR(38%)
OBS: N/B/N- Nenhum-Branco-Nulo
SR: Sem resposta
OBS: O que chama a atenção, em primeiro lugar é a somatóra de NBN e SR nas regiões:B.Amazonas,Marajó, e Sudoeste. O eleitorado, acima de 40%, ainda não se posicionou nas eleições para o senado.
Por outro lado, Jáder tem intenção de voto destacada em:Metropolitana, Nordeste e Sudoeste.
Flexa tem intenção de votos modesta na região metropolitana.
P.Rocha está em situação delicada no B.Amazonas e Sudoeste.
Marajó: Flexa(19%) /P. Rocha(14%)/Jáder(17%) N/B/N(3%)/SR(45%)
Metropolit: Flexa(12%) /P. Rocha(15%)/Jáder(25%) N/B/N(28%)/SR(16%)
Nordeste: Flexa(15%) /P. Rocha(15%)/Jáder(29%)/N/B/N(13%)/SR(25%)
Sudeste: Flexa(14%) /P. Rocha(16%)/Jáder(23%) N/B/N(18%)/SR(26%)
Sudoeste: Flexa(14%) /P. Rocha(11%)/Jáder(26%) N/B/N(8%)/SR(38%)
OBS: N/B/N- Nenhum-Branco-Nulo
SR: Sem resposta
OBS: O que chama a atenção, em primeiro lugar é a somatóra de NBN e SR nas regiões:B.Amazonas,Marajó, e Sudoeste. O eleitorado, acima de 40%, ainda não se posicionou nas eleições para o senado.
Por outro lado, Jáder tem intenção de voto destacada em:Metropolitana, Nordeste e Sudoeste.
Flexa tem intenção de votos modesta na região metropolitana.
P.Rocha está em situação delicada no B.Amazonas e Sudoeste.
Pesquisa IBOPE acaba de ser divulgada (18)
Jatene 43%
Ana Júlia 30%
Juvenil 07%
F.Carneiro 2%
Cleber Rabelo 2%
Número de entrevistados : 812
Margem de erro: 3,4%
Ana Júlia 30%
Juvenil 07%
F.Carneiro 2%
Cleber Rabelo 2%
Número de entrevistados : 812
Margem de erro: 3,4%
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: mais informações em 120 minutos
Daqui a 120 minutos divulgarei mais alguns dados interessantes de nossa pesquisa.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Principal Necessidade da População Por Mesorregiões:
Pesquisa LCP:UFPA/Veritate
Período: 11/09 a 15/09 de 2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança: 95%
Entrevistas: 1581
Contratante: Programa de Pós graduação em Ciência Política-UFPA
Contratada: VCHA LTDA-Veritate
Água:
Baixo Amazonas (29%)/Marajó (37%)/ Metropolitana (7%) /Nordeste (24%)/Sudeste (18%)/Sudoeste (21%).
Asfalto:
Baixo Amazonas(23%)/Marajó(14%)/Metropolitana(6%)/Nordeste(9%)/Sudeste(12%)/
Sudoeste(21%)
Educação
Baixo Amazonas(0%)/Marajó(0%)/Metropolitana(1%)/Nordeste(3%)/Sudeste(2%)/
Sudoeste(4%)
Emprego
Baixo Amazona(10%)/Marajó(10%) Metropolitana(2%)/Nordeste(9%)/Sudeste(1%)/
Sudoeste(13%)
Saúde
Baixo Amazonas(10%)/Marajó(15%)/Metropolitana(13%)/Nordeste(18%)/Sudeste(21%)/
Sudoeste(14%)
Segurança
Baixo Amazonas(8%)/Marajó(12%)/Metropolitana(48%)/Nordeste(18%)/Sudeste(16%)/
Sudoeste(8%)
Observações importantes: Vejam que a Educação que outrora foi o calcanhar de Aquiles dos governantes, hoje não faz parte da principal reclamação das mesorregiões. Quanto menor a reclamação maior os elogios para os governos, no curso dos últimos 20 anos.
Período: 11/09 a 15/09 de 2010
Margem de erro: 2,5% para mais ou para menos
Intervalo de confiança: 95%
Entrevistas: 1581
Contratante: Programa de Pós graduação em Ciência Política-UFPA
Contratada: VCHA LTDA-Veritate
Água:
Baixo Amazonas (29%)/Marajó (37%)/ Metropolitana (7%) /Nordeste (24%)/Sudeste (18%)/Sudoeste (21%).
Asfalto:
Baixo Amazonas(23%)/Marajó(14%)/Metropolitana(6%)/Nordeste(9%)/Sudeste(12%)/
Sudoeste(21%)
Educação
Baixo Amazonas(0%)/Marajó(0%)/Metropolitana(1%)/Nordeste(3%)/Sudeste(2%)/
Sudoeste(4%)
Emprego
Baixo Amazona(10%)/Marajó(10%) Metropolitana(2%)/Nordeste(9%)/Sudeste(1%)/
Sudoeste(13%)
Saúde
Baixo Amazonas(10%)/Marajó(15%)/Metropolitana(13%)/Nordeste(18%)/Sudeste(21%)/
Sudoeste(14%)
Segurança
Baixo Amazonas(8%)/Marajó(12%)/Metropolitana(48%)/Nordeste(18%)/Sudeste(16%)/
Sudoeste(8%)
Observações importantes: Vejam que a Educação que outrora foi o calcanhar de Aquiles dos governantes, hoje não faz parte da principal reclamação das mesorregiões. Quanto menor a reclamação maior os elogios para os governos, no curso dos últimos 20 anos.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate:Voto Estimulado por Religião/Igreja
Católica: Ana(68%)/Jatene(64%)/Juvenil(66%)
Evangélica: Ana(23%)/Jatene(26%)/Juvenil(30%)
Espírita: Ana(1%)/Jatene(1%)/Juvenil(0%)
Outras: Ana(1%)/Jatene(1%)/Juvenil(0%)
Não tem Religião: Ana(8%)/Jatene(8%)/Juvenil(5%)
Evangélica: Ana(23%)/Jatene(26%)/Juvenil(30%)
Espírita: Ana(1%)/Jatene(1%)/Juvenil(0%)
Outras: Ana(1%)/Jatene(1%)/Juvenil(0%)
Não tem Religião: Ana(8%)/Jatene(8%)/Juvenil(5%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: Voto Estimulado por Mesorregião
Baixo Amazonas: Ana(26%)/Jatene(51%):Juvenil(3%)
Marajó: Ana(9%)/Jatene(48%):Juvenil(7%)
Metropolitana: Ana(25%)/Jatene(35%):Juvenil(4%)
Nordeste:Ana(22% )/Jatene(53%)/Juvenil(4%)
Sudeste: Ana(28%)/Jatene(38%):Juvenil(6%)
Sudoeste: Ana(33%)/Jatene(26%):Juvenil(20%)
Marajó: Ana(9%)/Jatene(48%):Juvenil(7%)
Metropolitana: Ana(25%)/Jatene(35%):Juvenil(4%)
Nordeste:Ana(22% )/Jatene(53%)/Juvenil(4%)
Sudeste: Ana(28%)/Jatene(38%):Juvenil(6%)
Sudoeste: Ana(33%)/Jatene(26%):Juvenil(20%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: Voto Estimulado por Escolaridade
Até a 4ª.Série Fundamental:Ana(30%)/Jatene(35%)/Juvenil(7%)
De 5ª. A 8ª. Do Fundamnetal: Ana(26%)/Jatene(40%)/Juvenil(6%)
Médio completo ou incompleto: Ana(22%)/Jatene(45%)/Juvenil(5%)
Superior completo ou incompleto: Ana(17%)/Jatene(47%)/Juvenil(6%)
Ana é mais forte dentre os menos escolarizados, podemos pensar que grande parte dos clientes da bolsa família votam em Ana.
Jatene é o candidato dos mais escolarizados. Jatene transversaliza todas as faixas de escolaridade. Ana é mais fraca dentre os eleitores de nível superior.
De 5ª. A 8ª. Do Fundamnetal: Ana(26%)/Jatene(40%)/Juvenil(6%)
Médio completo ou incompleto: Ana(22%)/Jatene(45%)/Juvenil(5%)
Superior completo ou incompleto: Ana(17%)/Jatene(47%)/Juvenil(6%)
Ana é mais forte dentre os menos escolarizados, podemos pensar que grande parte dos clientes da bolsa família votam em Ana.
Jatene é o candidato dos mais escolarizados. Jatene transversaliza todas as faixas de escolaridade. Ana é mais fraca dentre os eleitores de nível superior.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: Voto Estimulado Para governador por Renda familiar
Até 1 SM: Ana( 24%) /Jatene(41%)/ Juvenil (7%)
De 1 a 5 SM: Ana(25%)/Jatene (44%)/ Juvenil (5%)
De 5 a 10 SM:Ana(24%) /Jatene( 48%) /Juvenil(3%)
Mais de 10 SM: Ana(31%)/Jatene(46%)/Juvenil(8%)
De 1 a 5 SM: Ana(25%)/Jatene (44%)/ Juvenil (5%)
De 5 a 10 SM:Ana(24%) /Jatene( 48%) /Juvenil(3%)
Mais de 10 SM: Ana(31%)/Jatene(46%)/Juvenil(8%)
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: continuaremos a divulgar detalhes da pesquisa
Nos próximos dias teremos mais detalhes da pesquisa, novos cruzamentos que não constam do relatório apresentado à população, etc. Não aprofundo as informações no dia de hoje porque estou dando aula em pós-graduação, full time.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: boataria contra a divulgação da pesquisa
Ontem foi um dia muito tenso. Foi formado uma rede de boatos que até na última hora tentou evitar a publicação dos dados da pesquisa do Laboratório em Ciência Política. O argumento da boataria era de que nossa pesquisa tinha sido impugnada. Quando chegamos as 17.16 minutos e a justiça, através de fax, nenhum comunicado fez à Veritate, então publicamos sinteticamente os números, e o fizemos porque esta tal de impugnação poderia chegar no minuto seguinte. Ao final tudo não passara de boataria com a finalidade de desmobilizar a imprensa e o próprio Laboratório.
Hoje publicarei aquelas informações que considero decisivas desta pesquisa.
Hoje publicarei aquelas informações que considero decisivas desta pesquisa.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: Outras informações importantes
Nos póximos dias darei informações que são importantes como: a preferência por região, sexo, idade, nível de renda, religião. Darei informações também sobre a posição dos eleitores do Pará sobre Belo Monte e a Divisão do Pará.
Pesquisa: Deputado Federal
Se a eleição para Deputado Federal fosse hoje, em quem você votaria? ( ESPONTÂNEA)
Margem de erro 2,5% para mais ou para menos e intervalo de confiança de 95%.
Wlad
Josué Bengtson
Lira Maia
Asdrúbal
Elcione
Lúcio Vale
Zenaldo
Priante
Miriquinho
Zequinha Marinho
Nilson Pinto
Carlos Martins
Geovanni Queiroz
Puty
Beto Faro
Vicente Maciel
Zé Geraldo
outros: 5.8%
Sem resposta: 77.8%
O dado mais relevante: 77.8% ainda não tem candidato a Deputado Federal.
Observação metodológica importante: A apresentação dos nomes mais lembrados não significa, em absoluto, que outros candidatos não estejam bem situados na disputa eleitoral. Não existe método capaz de coletar com precisão científica as intenções de votos em eleições proporcionais (deputados e vereadores). Esta competição é super dispersa. Porém, o nome captado, é um indicador de que a campanha está relativamente bem espalhada pelo estado, e portanto pode significar potencial de disputa eleitoral.
Margem de erro 2,5% para mais ou para menos e intervalo de confiança de 95%.
Wlad
Josué Bengtson
Lira Maia
Asdrúbal
Elcione
Lúcio Vale
Zenaldo
Priante
Miriquinho
Zequinha Marinho
Nilson Pinto
Carlos Martins
Geovanni Queiroz
Puty
Beto Faro
Vicente Maciel
Zé Geraldo
outros: 5.8%
Sem resposta: 77.8%
O dado mais relevante: 77.8% ainda não tem candidato a Deputado Federal.
Observação metodológica importante: A apresentação dos nomes mais lembrados não significa, em absoluto, que outros candidatos não estejam bem situados na disputa eleitoral. Não existe método capaz de coletar com precisão científica as intenções de votos em eleições proporcionais (deputados e vereadores). Esta competição é super dispersa. Porém, o nome captado, é um indicador de que a campanha está relativamente bem espalhada pelo estado, e portanto pode significar potencial de disputa eleitoral.
Pesquisa: Deputado Estadual: Os mais lembrados
Se a eleição para Deputado Estadual fosse hoje, em quem você votaria? ( ESPONTÂNEA)
Sídney Rosa
Márcio Miranda
Simone Morgado
Edmilson
Haroldo Martins
Tião Miranda
Alessandro Novelino
Luiz Rebelo
Celso Sabino
Roselito
Bernadete
Pastor Edir
Titan
Júnior Ferrari
Nilma Lima
Pioneiro
Faisal
Haroldo Gaia
Luzineide
Silverino
Edilson Moura
Dr. Moaci
Eliel Faustino
Ganzer
Iran Morais
Mário Moreira
Prof. Elcio
Parsifal
Outros: 15.1%
Sem resposta: 70.1%
O dado mais relevante: 70.1% ainda não tem candidato a Deputado Estadual
Sídney Rosa
Márcio Miranda
Simone Morgado
Edmilson
Haroldo Martins
Tião Miranda
Alessandro Novelino
Luiz Rebelo
Celso Sabino
Roselito
Bernadete
Pastor Edir
Titan
Júnior Ferrari
Nilma Lima
Pioneiro
Faisal
Haroldo Gaia
Luzineide
Silverino
Edilson Moura
Dr. Moaci
Eliel Faustino
Ganzer
Iran Morais
Mário Moreira
Prof. Elcio
Parsifal
Outros: 15.1%
Sem resposta: 70.1%
O dado mais relevante: 70.1% ainda não tem candidato a Deputado Estadual
Pesquisa à disposição de todos os partidos, imprensa e entidades
Quem quiser uma cópia da pesquisa, por favor peça para ppgcp@ufpa.br, procurar por Carlos Arthur no telefone 3201-8724, a partir das 13.00 hs.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: Jatene tem votos de eleitores de Dilma
32% dos eleitores de Dilma estão votando em Simão Jatene.
Pesquisa: eleições presidenciais no Pará
Em pesquisa protocolada no TSE sob o número 30089/2010, informamos as intenções de votos no Pará para Presidente.
Margem de erro 2,5% para mais ou para menos e intervalo de confiança de 95%
Pergunta (estimulada)
Dilma: 48.3%
Serra: 28.7%
Marina: 8.4%
Plínio: 0.5%
Ivan Pinheiro: 0.2%
Levy Fidelix: 0.2%
Zé Maria: 0.2%
Eymael: 0.1%
Nenhum/Branco/Nulo: 4.9%
Sem resposta: 8.5%
Margem de erro 2,5% para mais ou para menos e intervalo de confiança de 95%
Pergunta (estimulada)
Dilma: 48.3%
Serra: 28.7%
Marina: 8.4%
Plínio: 0.5%
Ivan Pinheiro: 0.2%
Levy Fidelix: 0.2%
Zé Maria: 0.2%
Eymael: 0.1%
Nenhum/Branco/Nulo: 4.9%
Sem resposta: 8.5%
Pesquisa: informações decisivas nas eleições para governador: se a eleição fosse hoje não teria segundo turno
Jatene tem 41.6% de intenções de votos. Todos os demais candidatos somados têm 32.6%. Então podemos afirmar de que se a eleição fosse hoje não teria segundo turno. Para que haja segundo turno todos os demais candidatos teriam de aumentar suas intenções de votos em 9%. Em síntese, hoje, sem votos brancos e nulos, Jatene têm 59% de preferência do eleitorado paraense.
Eleitores que declaram que não votam em ninguém: 11.7% e sem resposta: 14.1%, perfazendo um total de 25.8%.
Votos brancos e nulos nas eleições majoritárias (governador, presidente e prefeito) não tem passado de 6% nas últimas eleições. Isto posta, Ana Júlia e os demais candidatos tem de lutar para conquistar 75% dos votos de 20% dos eleitores que declaram que votarão em branco, nulo ou não sabem, em caso contrário, Jatene mata no primeiro turno. A situação é dificílima para os adversários do tucano.
O raciocínio é o seguinte:
Cada ponto percentual deve significar em torno de 36 mil votos ( considerando que os votos válidos seriam em torno de três milhões e seissentos mil eleitores).
20% significaria: 720 mil votos
Jatene está há nove pontos acima dos 50%, ou seja: 324 mil votos
Para Ana Júlia garantir o segundo turno, todos os candidatos somados precisariam ganhar mais nove por cento (324 mil votos) e mais 50% de 10% mais um dos indecisos (ou de 360 mil votos).
Em outras palavras, para termos segundo turno, os demais candidatos precisam conquistar 75% dos 20% dos indecisos ( que perfazeriam 720 mil votos), venhamos e convenhamos, não é uma tarefa fácil. Normalmente os indecisos costuman se dividir na mesma proporção das intenções de votos.
Eleitores que declaram que não votam em ninguém: 11.7% e sem resposta: 14.1%, perfazendo um total de 25.8%.
Votos brancos e nulos nas eleições majoritárias (governador, presidente e prefeito) não tem passado de 6% nas últimas eleições. Isto posta, Ana Júlia e os demais candidatos tem de lutar para conquistar 75% dos votos de 20% dos eleitores que declaram que votarão em branco, nulo ou não sabem, em caso contrário, Jatene mata no primeiro turno. A situação é dificílima para os adversários do tucano.
O raciocínio é o seguinte:
Cada ponto percentual deve significar em torno de 36 mil votos ( considerando que os votos válidos seriam em torno de três milhões e seissentos mil eleitores).
20% significaria: 720 mil votos
Jatene está há nove pontos acima dos 50%, ou seja: 324 mil votos
Para Ana Júlia garantir o segundo turno, todos os candidatos somados precisariam ganhar mais nove por cento (324 mil votos) e mais 50% de 10% mais um dos indecisos (ou de 360 mil votos).
Em outras palavras, para termos segundo turno, os demais candidatos precisam conquistar 75% dos 20% dos indecisos ( que perfazeriam 720 mil votos), venhamos e convenhamos, não é uma tarefa fácil. Normalmente os indecisos costuman se dividir na mesma proporção das intenções de votos.
Pesquisa: Simulação de segundo turno
E se a eleição para o segundo turno dessa eleição para o Governo fosse hoje e estivessem concorrendo dois candidatos...Em quem você votaria?
Jatene: 51.4%
Ana Júlia: 28.3%
Nenhum/Branco/Nulo: 9.9%
Sem resposta: 10.4%
Sem comentários. Os números falam por sí.
Jatene: 51.4%
Ana Júlia: 28.3%
Nenhum/Branco/Nulo: 9.9%
Sem resposta: 10.4%
Sem comentários. Os números falam por sí.
Pesquisa: Qual desses é o candidato a Governador, que você não votaria de jeito nenhum (REJEIÇÃO)?
Ana Júlia: 38.0%
Jatene: 14.2%
Juvenil: 5.2%
Cleber Rabelo: 3.6%
F.Carneiro: 2.8%
Nenhum: 18.5%
Sem resposta: 17.8%
Sem comentário. Os números falam por sí.
Jatene: 14.2%
Juvenil: 5.2%
Cleber Rabelo: 3.6%
F.Carneiro: 2.8%
Nenhum: 18.5%
Sem resposta: 17.8%
Sem comentário. Os números falam por sí.
Pesquisa: (Se rejeita algum candidato) Você votaria num candidato que não é de sua preferência para derrotar o candidato que rejeita?
Sim 23.8%
Talvez: 4.9%
Não: 32.1%
Não rejeita nenhum: 36.2%
Sem resposta: 3.0%
O voto estratégico, mais popularmente conhecido como voto útil, está representado em 28.7% do eleitorado. Esta é uma informação muito importante para os contendores e estrategistas eleitoral. O eleitor quando vê que seu candidato preferencial não tem chance, e vê que um candidato que considera terrível, avançar nas pesquisas, este eleitor (quase 30%) abandona sua preferência inicial e vota para derrotar aquele candidato (odiado) que ameaça vencer.
Talvez: 4.9%
Não: 32.1%
Não rejeita nenhum: 36.2%
Sem resposta: 3.0%
O voto estratégico, mais popularmente conhecido como voto útil, está representado em 28.7% do eleitorado. Esta é uma informação muito importante para os contendores e estrategistas eleitoral. O eleitor quando vê que seu candidato preferencial não tem chance, e vê que um candidato que considera terrível, avançar nas pesquisas, este eleitor (quase 30%) abandona sua preferência inicial e vota para derrotar aquele candidato (odiado) que ameaça vencer.
Pesquisa: Será que você ainda poderá mudar seu voto e votar em outro candidato?
Esta pergunta foi feita no quesito governador.
Resposta:
Sim: 16.8%
Talvez: 15.9%
Não: 55.2%
Sem resposta: 12.1%
Veja:
a somatória de Sim, Talvez e sem resposta perfazem um total de 44.8%. Esta é uma informação muito importante para todos os contendores, especialmente para a candidata Ana Júlia, que quer viabilizar o segundo turno.
Resposta:
Sim: 16.8%
Talvez: 15.9%
Não: 55.2%
Sem resposta: 12.1%
Veja:
a somatória de Sim, Talvez e sem resposta perfazem um total de 44.8%. Esta é uma informação muito importante para todos os contendores, especialmente para a candidata Ana Júlia, que quer viabilizar o segundo turno.
Pesquisa: informações decisivas nas eleições para o senado
34.1% não tem candidato para a primeira vaga ao senado.
dos 65.9% que já fizeram a primeira escolha, 69% se declaram que ainda não fizeram a segunda escolha para o senado ou seja, sem resposta (42%) e 27% declararam que vão votar em branco ou nulo ou que não votarão em nenhum dos candidatos apresentados. Em síntese, é preciso fazer uma campanha urgente, junto ao eleitorado acerca do segundo voto ao senado. Parece que 42% por cento não sabe que tem de dar dois votos diferentes ao senado. Esta é uma tarefa para o TRE e para as coligações.
dos 65.9% que já fizeram a primeira escolha, 69% se declaram que ainda não fizeram a segunda escolha para o senado ou seja, sem resposta (42%) e 27% declararam que vão votar em branco ou nulo ou que não votarão em nenhum dos candidatos apresentados. Em síntese, é preciso fazer uma campanha urgente, junto ao eleitorado acerca do segundo voto ao senado. Parece que 42% por cento não sabe que tem de dar dois votos diferentes ao senado. Esta é uma tarefa para o TRE e para as coligações.
Pesquisa:a partir de amanhã (17) mais detalhes
Amanhã darei todas as informações detalhadas da pesquisa. Hoje foi o maior sufoco. Darei informações da disputa para deputados. Amanhã moderarei todas as postagens.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate: os números
Até as 17 hs e 17 minutos nenhuma citação judicial chegou até a Veritate. As 17.16 minutos completou o prazo legal para a publicação dos dados referentres à pesquisa LCP/UFPA/Veritate.
A apresentação está muito simples, desculpem o dia foi muito corrido. Cada meio de comunicação receberá um CD com o relatório completo da pesquisa.
Protocolo da pesquisa número 16558/2010 TSE/TRE-PA.
Relatório Sintético do resultado da pesquisa LCP/UFPA/Veritate
Para Senador:
Jader 33.5%
Paulo Rocha 22.4%
Flexa 21.3%
Marinor 4.2%
Abel Ribeiro 1.1%
Prof. Neide 1.4%
Paulo Braga 1.2%
João Agugusto 1.2%
Savanas 0.3%
Yamada 0.4%
Governador (espontânea)
Jatene 36.7%
Ana Júlia 21.3%
Juvenil 4.7%
Cleber Rabelo 0.7%
Fernando Carneiro 0.6%
Outro 0.2%
Nenhum/branco/nulo 10.4%
Sem resposta 25.4%
Total 100%
Governador (estimulada)
Jatene 41.6%
Ana Júlia 24.5%
Juvenil 5.6%
F.Carneiro 1.4%
Cleber Rabelo 1.1%
Nenhum/branco/nulo 11.7%
Sem resposta 14.1%
A apresentação está muito simples, desculpem o dia foi muito corrido. Cada meio de comunicação receberá um CD com o relatório completo da pesquisa.
Protocolo da pesquisa número 16558/2010 TSE/TRE-PA.
Relatório Sintético do resultado da pesquisa LCP/UFPA/Veritate
Para Senador:
Jader 33.5%
Paulo Rocha 22.4%
Flexa 21.3%
Marinor 4.2%
Abel Ribeiro 1.1%
Prof. Neide 1.4%
Paulo Braga 1.2%
João Agugusto 1.2%
Savanas 0.3%
Yamada 0.4%
Governador (espontânea)
Jatene 36.7%
Ana Júlia 21.3%
Juvenil 4.7%
Cleber Rabelo 0.7%
Fernando Carneiro 0.6%
Outro 0.2%
Nenhum/branco/nulo 10.4%
Sem resposta 25.4%
Total 100%
Governador (estimulada)
Jatene 41.6%
Ana Júlia 24.5%
Juvenil 5.6%
F.Carneiro 1.4%
Cleber Rabelo 1.1%
Nenhum/branco/nulo 11.7%
Sem resposta 14.1%
Pesquisa e a divulgação instantânea
A partir das 17.45 o resumo da pesquisa estará on line neste blog.
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate estará à disposição dos Partidos
Os partidos políticos interessados poderão requerer cópia da pesquisa LCP/UFPA/Veritate através do e.mail ppgcp@ufpa.br
Pesquisa LCP/UFPA/Veritate verificará a audiência do horário eleitoral por região
Para servir de base de dados aos pesquisadores de mídia e política a pesquisa do LCP/UFPA/Veritate verificará a audiência do horário eleitoral gratuito por região.
Resultado de pesquisa e o papel da coordenação de campanha
A função de uma coordenação de campanha é interpretar os resultados de pesquisa e lutar para mudar as tendências eleitorais. Este será o dever de casa para todas as candidaturas competitivas.
Pesquisa eleitoral e a impugnação de P.Rocha
A pesquisa que divulgaremos hoje ainda não captará os efeitos que a impugnação de Paulo Rocha em relação a disputa para o senado. Quando ocorreu a impugnação estávamos já fazendo o "campo" e o grande público só toma conhecimento destas informações nos dias seguintes ao acontecimento.
Uma coisa já sabemos, Jáder, nos dez dias posteriores à sua impugnação pelo TSE perdeu 12 pontos na capital. Mas uma coisa também é certa, a impugnação de Jáder foi super divulgada, a de Rocha, foi pouco explorada, e talvez este fato minimize as perdas imediatas de Rocha, no que concerne às intenções de votos.