Eleições para reitor: a diferença em números entre os principais concorrentes

A diferença de Maneschy sobre Regina corresponde aos seguintes números inteiros: 412 votos de estudantes, ou 33 votos de docentes, ou 31 votos de técnicos-administrativos.

Eleições para reitor: o erro político de Alex

O reitor Alex em final de segundo mandato, mesmo tendo suas preferências eleitorais, deveria ter resguardado a liturgia do cargo, e conduzido o processo de forma imparcial. Não foi isso que se viu. O reitor apostou todo seu trabalho e prestígio e se transformou na figura central do processo eleitoral. O reitor percorreu todos as unidades administrativas e acadêmicas da UFPA, em todo o estado do Pará. O reitor chegou a percorrer salas de aulas pedindo voto para sua candidata, em nome de seu desempenho nas gestões 2001-2005 e 2005-2009.

Ao tomar esta atitude, o reitor transformou este processo sucessório em um plebiscito sobre as suas gestões. O reitor esqueceu que muitos acadêmicos e lideranças universitárias foram autores de suas duas vitórias passadas. E o que foi mais trágico, o reitor só conseguiu amealhar 30% dos votos da comunidade universitária.

E podemos dizer com todas as letras. Caso o reitor não patrocinasse este plebiscito, movido pelo uso de suas prerrogativas de administrador máximo da instituição, a candidata Regina, possivelmente ficaria, tranquilamente em terceiro lugar, nesta disputa que se encerrou. Os votos da chapa de Regina, foram os votos do reitor Alex.

Não foi possível medir o desempenho da candidata Regina, pois nesta eleição, Maneschy, Tancredi e Ishak, enfrentaram a luta obstinada do atual reitor em busca de fazer, de sua vice-reitora, a próxima mandatária da universidade. Ninguém entende o porque de Alex lutar tão loucamente para continuar controlando a máquina da universidade.

Agora esperamos serenidade do atual reitor. A comunidade universitária espera que o presidente do CONSUN, conduza todo o restante do processo sucessório de forma equilibrada e dígna, e que cumpra sua palavra, de que o reitor eleito seja o reitor empossado.

Eleição para reitor: a derrota flagorosa do status quo

Não há dúvida, a candidata do reitor obteve apenas 30% dos votos da comunidade universitária. Maneschy, Tancredi e Ishak conquistaram 70% dos votos universitários. E isto é uma verdade incontrastável.

Posse do reitor eleito: agora a bola está com o CONSUN

Toda a comunidade universitária espera que o CONSUN reafirme toda a sua dignidade, que domonstrou ao aprovar as regras que normatizaram todo o processo de consulta à comunidade. O CONSUN por unanimidade aprovou o voto paritário, e por amplíssima maioria, a fórmula eleitoral, que foi utilizada para a totalização dos votos, das três categorias. O CONSUN, como a instância deliberativa máxima da UFPA, deverá honrar com as responsabilidades que a comunidade universitária dele espera.

DCE, ADUFPA E SINTUFPA EXIGEM QUE REITOR ELEITO SEJA REITOR EMPOSSADO

Durante todo o processo de instabilidade política que ameaçava se instalar na UFPA, as diretorias das entidades representativas da comunidade universitária (ADUFPA, SINTUFPA E DCE) foram firmes na defesa de que o resultado eleitoral fosse respeitado,tanto pelo CONSUN como pelo MEC. Depois dos trágicos acontecimentos de 2001, quando a UFPA foi invadida por ninjas mascarados da Polícia Federal, e várias lideranças sindicais e estudantis sendo presas e espancadas, ninguém espera ver,novamente, esta triste cena de volta ao mundo acadêmico. É por tudo isso que esperamos a grandeza do CONSUN e do reitor na condução final de todo o processo sucessório.

Professora Ana Tancredi exige: reitor eleito, reitor empossado

Em seu pronunciamento ao final do processo eleitoral, no momento da divulgação oficial dos resultados eleitorais, a professora Ana Tancredi, ao discursar para a comissão eleitoral e para os representantes da chapa, reconheceu a legitimidade do processo eleitoral e bradou em alto e bom som: reitor eleito, reitor empossado.

Comissão eleitoral homologa vitória da chapa Maneschy-Schneider

Durante todo o processo de totalização dos votos a comissão eleitoral demonstrou extrema responsabilidade na condução de sua missão institucional. O presidente da comissão, o prof. Petrus reconheceu a instabilidade política causada pela divulgação parcial dos dados no dia 04-12, que veio a gerar muitos boatos, durante muitas horas na UFPA. Ao final dos trabalhos, Petrus e sua equipe, formada por representantes do CONSUN, dos segmentos universitários (professores, estudantes e funcionários), deram um show de responsabilidade e dignidade na condução dos trabalhos. Este comportamente ilibado e firme trouxe a estabilidade necessária à conclusão dos trabalhos da comissão eleitoral. Agora cabe ao CONSUN referendar a vontade da comunidade universitária. O governo Lula jamais nomeou qualquer reitor que não tenha sido o primeiro colocado nas consultas interna. Recentemente, na UNB, o ministro da educação, referendou todo o processo eleitoral com base na eleição paritária, e Lula nomeou o primeiro colocado.

Pelo Telefone

Facção Alfa direto do front:
16:08. A comissão resolve proclamar o resultado das eleições, um dos membros da comissão avisa Alex.
16:11. Toca o celular do presidente da comissão, prof. Petrus, era o Alex, estou bem atrás do Petrus, mas não consigo ouvir o que lhe fala o reitor.
16:13. Petrus responde: - Não reitor, a comissão vai sim proclamar o resultado.

Eleições para reitor: números finais

Maneschy: 38.99%
Regina: 38.24%
Tancredi: 17.87%
Ishak: 4.89%

Atenção UFPA, Atenção àqueles que respeitam o jogo e suas regras

Vejam como se chega facilmente à conclusão de que a vitória de Maneschy é incontestável.

Cada categoriA PESA 33,3%, caso 100% dos eleitores aptos ao pleito, tivessem a votado.

Votaram 81% dos Técnico-Administrativos: Peso dos técnicos equivale a 26.5% do total do pleito.
Votaram 71% dos docentes: Peso dos docentes equivale a 23%
votaram 28% dos estudantes: Peso dos estudantes equivale a 9.24%

São estes dados objetivos que substituirão, na fórmula os 33.3% de cada categoria. Os ´Técnicos entrarão na fórmula com maior peso. Teremos no numerador estes percentuais por categoria e no denominador o números das pessoas que estavam aptas ao voto, por categoria.

A vantagem de Maneschy sobre Regina entre os Técnicos é de 285 votos e a vantagem de Regina sobre Maneschy nos docentes é de 250 votos. Nós temos uma vantagem de Maneschy sobre Regina de 35 votos de Técnicos, que é o voto de maior peso na competição, porque votou em massa (81%).

A pequena diferença de Regina sobre Maneschy entre os estudantes, não passa nem perto de cobrir a diferença final, entre Maneschy e Regina NO VOTO PONDERADO, DE ACORDO COM A FÓRMULA EEITORAL.

MANESCHY É O REITOR ELEITO.

Resultados urna por urna: Números comprovados com boletins eleitorais e fiscalização da chapa Maneschy-Schneider

Para entender o voto de cada candidato, basta seguir a seguinte lógica: pela ordem dos votos: Regina, Tancredi, Maneschy, Ishak, Branco/Nulo e total dos votantes

QUANDO OS VOTOS SÃO PONDERADOS DE ACORDO COM A FÓRMULA ELEITORAL APROVADA PELO CONSUN, MANESCHY OBTÉM UMA VANTAGEM SEGURA SOBRE REGINA. UMA VEZ QUE VOTARAM 81% DE TÉCNICOS E 71% DE DOCENTES. COMO OS TÉCNICOS VOTARAM EM MAIOR NÚMERO, FICARAM COM MAIOR PESO NA FÓRMULA EM RELAÇÃO AOS DOCENTES E ESTUDANTES. A VANTAGEM DE MANESCHY SOBRE REGINA NOS TÉCNICOS É MAIOR DO QUE A VANTAGEM DE REGINA SOBRE MANESCHY NOS DOCENTES. QUANTO AOS ESTUDANTES, ESTES VOTARAM O EQUIVALENTE 28% DE SEU PESO ELEITORAL POTENCIAL, OU SEJA, O PESO DOS ESTUDANTES FICOU EM TORNO DE 10% DO TOTAL. E COMO O VOTO DE MANESCHY E REGINA QUASE SE EQUIVALEM NOS ESTUDANTES, NÃO TEM JEITO. MANESCHY VENCEU COM UMA MARGEM INCONTESTÁVEL.


Regina Tancredi Maneschy Ishak B/N Total
Seção 1 -Reitoria
T 181 52 301 15 549
E 0
D 0
Seção 2 - ICEN
T 19 6 52 9 86
E 64 1 50 115
D 68 9 48 125
Seção 3 - IFCH
T 22 5 21 48
E 19 6 19 44
D 68 27 41 136
Seção 4 - ILC
T 20 8 15 1 44
E 36 36 31 7 110
D 40 16 37 93
Seção 5 - IG
T 21 8 9 2 1 2 43
E 77 43 68 10 1 2 201
D 35 3 16 4 58
Seção 6 - ICB
T 10 6 16 34 66
E 94 28 98 98 318
D 46 3 30 34 113
Seção 7 - BÁSICO
T 0
E 36 123 41 5 205
D 0
Seção 8 - BÁSICO
T 0
E 61 106 50 3 220
D 0
Seção 9 - Ib BÁSICO
T 0
E 37 145 109 5 1 297
D 0
Seção 10 - Mb BÁSICO
T 0
E 42 57 84 3 186
D 0
Seção 11 - Mb BÁSICO
T 0
E 85 26 98 7 3 219
D 0
Seção 12 - ITEC
T 37 2 47 3 2 91
E 42 13 73 2 130
D 86 19 99 3 207
Seção 13 - IED
T 7 12 5 1 25
E 3 28 3 34
D 19 33 7 59
Seção 14 - ICSA
T 10 11 8 29
E 18 8 13 39
D 60 10 15 1 86
Seção 15 - ICJ
T 18 4 27 6 55
E 45 11 27 1 84
D 34 2 20 56
Seção 16 - ITEC
T 0
E 86 28 152 5 271
D 0
Seção 17 - ITEC
T 0
E 133 34 89 6 1 263
D 0
Seção 18 - ITEC]
T 0
E 39 62 216 8 325
D 0
Seção 19 - ICSA]
T 0
E 41 74 23 138
D 0
Seção 20 - ICSA
T 0
E 34 100 30 6 170
D 0
Seção 21 - ICSA
T 0
E 35 70 50 1 156
D 0
Seção 22 - IED
T 0
E 19 214 8 1 242
D 0
Seção 23 - ICJ
T 1 2 3
E 126 68 130 7 1 332
D 0
Seção 24 - ODONTO
T 34 17 48 3 102
E 240 14 94 17 365
D 45 1 24 6 76
Seção 25 - NPI
T 10 14 25 2 51
E 23 55 117 6 201
D 49 63 55 4 171
Seção 26 - HUJBB
T 91 122 174 26 413
E 20 1 3 4 28
D 0
Seção 27 - SAM
T 10 5 7 22
E 36 0 1 37
D 25 4 10 39
Seção 28 - ETDUFPA
T 8 1 4 1 14
E 67 11 5 83
D 26 1 2 1 1 31
Seção 29 - ICS
T 21 9 56 3 89
E 142 126 201 54 523
D 83 13 53 14 163
Seção 30 - MARABÁ
T 0
E 15 128 14 1 158
D 0
Seção 31 - MARABÁ
T 12 4 12 1 29
E 36 139 60 10 245
D 15 17 26 2 60
Seção 32 - MARABÁ
T 0
E 40 93 143 7 283
D 0
Seção 33 - PARAUAPEBAS
T 0
E 62 1 2 65
D 0
Seção 34 - SANTARÉM
T 0 11 1 8 1 21
E 0
D 0
Seção 35- SANTARÉM
T 11 1 8 1 21
E 208 158 205 7 578
D 29 10 33 72
Seção 36 - ITAITUBA
T 1 1
E 19 10 4 33
D 0
Seção 37 - ORIXIMINÁ
T 1 1
E 43 28 3 74
D 1 1 2
Seção 38 - ÓBIDOS
T 1 1
E 23 9 16 2 50
D 1 1
Seção 39 - BREVES
T 4 1 5
E 112 33 14 1 160
D 4 4
Seção 40 - ABAETETUBA
T 4 3 7
E 122 40 12 174
D 14 4 1 19
Seção 41 - CAMETÁ
T 5 1 6
E 177 79 42 298
D 7 1 1 9
Seção 42 - SOURE
T 5 1 3 9
E 28 0 19 47
D 2 1 3
Seção 43 - ALTAMIRA
T 5 2 7
E 108 69 19 2 198
D 23 3 3 2 31
Seção 44 - BRAGANÇA
T 2 10 14 26
E 12 90 212 314
D 6 10 30 46
Seção 45 - CAPANEMA
T 1 1
E 47 47
D 0
Seção 46 - CASTANHAL
T 7 2 19 28
E 31 21 15 1 68
D 24 7 15 46
Seção 47 - CASTANHAL
T 0
E 56 19 37 31 143
D 0
Seção 48 - TUCURUI
T 0
E 74 66 13 3 156
D 12 1 1 14
Total de eleitores 12019

Maneschy ganhou: nada e nem ninguém virará a mesa

TODOS DA UFPA ESTÃO CONVIDADOS PARA A GRANDE CARREATA DA VITÓRIA,A CONCENTRAÇÃO SERÁ AMANHÃ A PARTIR DAS 10HS, EM FRENTE AO LABORATÓRIO DA MECÂNICA.

Carreata da Vitória- 05-12 (sai da mecânica)

Participe da grande carreata da vitória de Carlos Maneschy.
Concentração a partir das 10 h, em frente ao Laboratório de Mecânica.
Todos lá! Será nesta sexta feira (05-12)

ALERTA MÁXIMO

Atenção democratas da comunidade acadêmica.
Aves agourentas sobrevoam o Campus do Guamá articulando o golpe.
Facção Alfa informou que estavam pousando no NPADC.

Vitória de Maneschy: é hora de comemorar e desarmar os espíritos

Passadas as eleições, conhecidos os resultados, proclamados os vencedores, a comunidade universitária deve retomar sua vida cotidiana. As paixões eleitorais devem ser esquecidas e a racionalidade administrativa e a tolerância devem retomar seu curso normal. Não devemos cultivar a idéia de que adversários são inimigos e, com certeza a gestão Carlos Maneschy não fará caças às bruxas a ninguém, mesmo em relação àqueles que exageraram na paixão política. Nós somos uma comunidade acadêmica e assim deveremos sempre perceber a relação dos administradores superiores com outros escalões administrativos e com os demais professores, servidores e estudantes. A vida deve voltar ao normal. Os conflitos políticos e de projetos foram mediados pelo resultado eleitoral, que expressa a vontade majoritária da nossa comunidade, e assim deve ser respeitado por todos os democratas.

Vitória de Maneschy: Deputado se congratula com Maneschy

O deputado Arnaldo Jordy esteve na festa da vitória de Maneschy, ontem à noite no hall da reitoria. Na ocasião o referido deputado informou que deverá propor à ALEPA que se alinhe com a opinião da comunidade universitária, exigindo que o governo nomeie o primeiro da lista. O governo Lula, jamais indicou para o cargo de reitor, nas universidades federais, quem não foi o vencedor das consultas eleitorais internas às universidades.

Comissão eleitoral e CONSUN: agora só falta publicar e homologar os resultados

A comissão eleitoral deve hoje concluir a contabilização dos votos de Capanema e Abaetetuba e divulgar os resultados oficiais. O próximo passo será a homologação dos resultados pelo CONSUN.

Maneschy é o reitor: 70% da UFPA votou na oposição

Somados os votos de Maneschy, Tancredi e Ishak, veremos que 70% dos votos da UFPA foram contra a reitoria atual. Maneschy encabeçou os votos e a autonomia política venceu a coação.

Docentes: votos de posição à reitoria
Maneschy: 569
Tancredi: 255
Ishak: 70


Reitoria: votos docentes (situação):
Regina: 829

Técnicos-Administrativos:votos de oposição à reitoria
Maneschy: 877
Tancredi: 293
Ishak: 112

Reitoria: votos docentes (situação)
Regina: 601


Estudantes: votos de posição à reitoria
Maneschy: 2.683
Tancredi: 2.395
Ishak: 405

Reitoria: votos de estudantes na situação.
Regina: 2.884

Maneschy-Schneider: Técnicos-Administrativos se levantam contra a coação

Maneschy: 877
Regina: 601
Tancredi: 293
Ishak 112

Estudantes: Temos apenas resultados simulados

Ao final da noite, simulamos o resultado final da eleição estudantil, faltando apenas apurar os votos das urnas de Capanema e Abaetetuba. Projetamos o resultado final, lançando todos os votos destas duas urnas para Regina, e mesmo assim, a vitória de Maneschy era maiúscula. Vejam o voto simulado. Os resultados finais não serão êsses. Maneschy, Tancredi e Ishak, ainda poderão ter votos em Abaetetuba e Capanema.

Maneschy: 2.683
Regina: 2.884
Tancredi: 2.395
Ishak: 405

Docentes: Resultados, também simulados

Como Abaetetuba tem um número pequenos de docentes e Capanema, só possui como eleitores, os estudantes, lançamos todos os votos docentes para Regina, e mesmo assim, a vitória de Maneschy, não se alterou. Vejam os resultados.
Maneschy: 569
Regina: 829
Tancredi: 255
Ishak: 70

Rosemiro Canto, advogado de Regina, reconhece a vitória de Maneschy

Ao descer dos trabalhos de apuração, junto à comissão eleitoral, ontem no final da noite, o advogado da chapa de Regina, Rosemiro Canto, confirmou a vitória de Maneschy, desejou feliz gestão à chapa e se retirou, rumo à sua residência.

Porque devemos votar em Carlos Maneschy para reitor da UFPA

1- Porque Maneschy apresenta um projeto consistente para administrar a UFPA nos próximos 04 anos.
2- Porque possui um amplo leque de apoio interno à UFPA, nos segmentos docentes, técnico-administrativo e estudantil, capaz de garantir uma sustentação política necessária à execução do projeto acadêmico.
3- Porque possui uma articulação política na sociedade em bases pluralistas, capaz de capacita-lo para executar ações junto aos governos e parlamentares, em defesa dos interesses da nossa universidade, nas esferas municipal, estadual e federal.
4- Porque possui sensibilidade política para mediar os conflitos internos à UFPA, reconhecendo e respeitando as nossas entidades: DCE,ADUFPA e SINTUFPA.
5- Porque possui sensibilidade administrativa e saberá dar importância aos dilemas administrativos enfrentados pelas comunidade universitária. O testemunho mais eloqüente desta afirmação, é o enorme apreço que os trabalhadores da FADESP, ainda hoje, demonstram por Maneschy, após 04 anos de gestão naquela fundação, concluida em 2001.
6- Porque Maneschy não será um reitor de gabinete e saberá acompanhar o cotidiano de nossa universidade, para além de sua sala de trabalho. Com este método de ação, o futuro reitor Maneschy, com certeza, evitará muitas injustiças que ainda se praticam nesta universidade, contra os companheiros servidores e estudantes.
7- Porque Maneschy transformará a universidade multicampi numa realidade, e em breve, os estudantes de todo o estado do Pará poderão mover-se livremente de um campus para outro, cursando disciplinas, fazendo estágios e trocando experiências extensionistas.
8- Porque Maneschy e sua equipe colocarão na agenda central de nossa universidade o debate e o diagnósticos das variáveis que vêm interferindo na baixa qualidade de nosso ensino de graduação, na perspectiva de supera-las. Sem abandonar as políticas de extensão, pesquisa e pós-graduação.
9- Porque Maneschy criará a agenda aberta, para receber, uma vez por mês, sem audiência prévia, alunos, professores e servidores desta universidade.
10- Porque Maneschy lutará para melhorar a assistência de estudantes e dos servidores. As alternativas serão discutidas abertamente com os maiores interessados: os próprios estudantes e servidores.
11- Porque Maneschy respeitará a pluralidade política, que é o maior bem de uma universidade. Maneschy jamais usará a máquina da universidade para destruir politicamente seus adversários.
12- porque Maneschy é simples, humilde e não conhece a palavra arrogância. Quem conhece Maneschy, sabe que ele é assim, todos os dias do ano.
13- Porque Maneschy é um líder nato, capaz de juntar em uma mesma mesa, pessoas de diferentes tradições políticas e culturais. Enfim, Maneschy aglutina e não dispersa. É o líder que a universidade há muita necessitava.

É por tudo isso que a comunidade universitária votará Maneschy reitor da UFPA para o quadriênio 2009-2013.

Pesquisa dos alunos de estatística: Uma piada de última hora

circulou uma pesquisa de opinião que foi "executada" nas últimas horas, onde a candidata Regina apareceria liderando as pesquisas na UFPA. É bom que todos saibam que dificilmente se fecha uma pesquisa, ouvindo os docentes, com menos de oito dias de trabalho de campo. É que os pesquisadores têm muita dificuldade de entrevistar este segmento universitário, que quando está na UFPA, ou está dando aula, ou está preso nos laboratórios, ou em outras atividades.

Portanto caros laranjas, esta não colou. Contem outra.

Em tempo: um conjunto de alunos de estatísticas procuraram o comitê Maneschy-Schneider para comunicar que aquela pesquisa foi montada em laboratório por uma professora que apóia Regina e que não devíamos levar em consideração aqueles dados fraudados, alí revelados.

Maneschy-Schneider: decoração colorida em plástico é motivo de recurso?

Sabem a última de quem está desesperado? entraram com protesto junto à comissão eleitoral, denunciando Maneschy-Schneider por abuso de poder econômico. Motivo da denúncia? os R$3.000,00(três mil reais) que o comitê gastou com o plástico e a pintura das faixas coloridas que estão afixadas nos postes da UFPA. Isto é inacreditável.

Segurança da UFPA flagra destruidor de cartazes

A segurança da UFPA flagrou um grupo de alunos retirando cartazes de Maneschy e Regina, ao ser interpelado pelos seguranças, o grupo se apresentou como executor de ordens da comissão eleitoral, estaria ali para limpar o campus. Então a segurança pediu a ordem de serviço ou qualquer identificação emitida pela comissão eleitoral. O grupo então saiu de fininho e caiu fora. O que a segurança achou estranho é que o grupo só destruia os cartazes de Maneschy e Regina. Quanta baixaria.

Reitor imperial brada: qualquer um, menos Maneschy

Numa roda de apoiadores o reitor bradou: qualquer um dos candidatos pode vencer, menos Maneschy.

Baixaria em Parauapebas: Queriam impedir apoiadores de Maneschy de usar camisa de campanha

Em Parauapebas o pau correu solto ontem a noite. É que cerca de quarenta alunos apoiadores de Maneschy foram coagidos a não entrarem em sala com camisa da campanha. Foi o maior quiprocó.

Haroldo Baleixe disse:

Hoje assistimos ao debate no NPI — Núcleo Pedagógico Integrado — e, pela TV, ao programa Sem Censura Pará da Cultura.
Em nossa opinião nenhuma novidade: as duas “contendas” foram cordialíssimas, mais parecendo mesas redondas cívicas do que altercações; não acrescentaram nada às possíveis “mudanças de lado” de última hora.
Quem construiu um eleitorado sólido o fez até a semana passada, não há mais nada a amealhar.
Cumprimentamos o professor Ricardo Ishak, que nos deu um “puxão de orelha”, mas compreende o nosso posicionamento, afinal, bem sabe Ishak que fomos partidários de Maneschy na primeira eleição.
No pleito passado Maneschy não figurava entre os candidatos, daí a opção pelo Ricardo.
Na enquete retirada do Blog HB o candidato Ricardo Ishak estava em primeiro lugar com 16 votos; seguido por Carlos Maneschy 6, Regina Feio 6 e Ana Tancredi 2 (aí Ricardo: esta foi a estimativa final!).
Resultado apurado em um universo diminuto, se comparado ao Blog Tiquin (http://tiquin.blogspot.com/), do professor Edir Veiga, que em sua enquete teve 506 participações, das quais 323 (63%) optaram por Carlos Maneschy.
O ponto curioso desses dois confrontos públicos entre os pleiteantes à reitoria foi a presença do candidato a vice-reitor da situação: Licurgo Brito.
Sempre afetuoso e simpático, mais pareceu o coordenador das mesas redondas que um concorrente a vice — inclusive saudamos a ele e à professora Ana Tanchedi no estacionamento do NPI. Só não falamos com o candidato (Maneschy) por nós escolhido a quem a professora Regina Alves dará o número do nosso celular.
Pequeno grande detalhe: o professor Licurgo Brito não é candidato à reitoria e sim à vice-reitoria, o que é espantosamente diferente; se ele viesse como cabeça de chapa e outra equipe de sustentação administrativa seriam outros quinhentos Réis.
A chapa oficial foi mal montada antes de entrar no forno, o que é lamentável à UFPA, que perdeu uma opção possivelmente sensata.
Portanto, amanhã: Carlos Maneschy!

2/12/08 8:13 PM

VIVA A COMUNIDADE DA UFPA: que a autonomia política vença a coação

A UFPA enfrentou a pior situação de constrangimento político nesta campanha eleitoral. Nunca os sevidores técnico-administrativo tinham sido diretamente constrangidos por um reitor na história de 24 anos de eleições universitárias. Este constrangimento, inacreditável, exige que em troca de uma boa gestão do atual reitor, que se pague esta "dedicação" elegendo a candidata deste na sucessão da UFPA.

Esta prática anti-republicana se configurou numa clara tentativa de se implantar uma relação entre o patronus e o cliente, ou seja, uma relação de reciprocidade no ato de decidir o voto, como acostuma acontecer numa relação assimétrica, onde o patrono-senhor faz um favor e o beneficiado (cliente) não pode retribuir ao favor recebido e então aliena sua vontade perante o senhor- patrono, como acontecia na Brasil-Colônia, no Brasil-Império e na República Velha.

Os servidores estão respondendo a este ataque à livre decisão do voto, com uma rejeição à candidata chapa branca, jamais vista na história das disputas eleitorais universitárias.

Os professores são desrespeitados e também constrangidos com promessas mirabolantes, como se o reitor, em seis meses que lhe falta para terminar a sua gestão,pudesse fazer obras milionárias, mesmo não as tendo feito em oito anos de seus dois mandatos. E o que é o pior, o reitor faz promessas como se ele próprio, fosse continuar a gerir os destinos de nossa universidade, a partir de 02 de julho de 2009.

Quanto aos estudantes, estes são os seres mais universais e magnânimos de uma universidade, e jamais, nunca, se deixaram pressionar por nenhum gestor, seja em tempos democráticos, seja em períodos autoritários. Quarenta por centos dos estudantes rejeitam veementemente a candidata chapa branca.

Chegou o momento de todos dizerem em alto e bom som: a universidade, suas categorias, não aceitam práticas políticas clientelísticas e nem o uso da prerrogativa de reitor para o constrangimento eleitoral. Não, a universidade deve ser um paradigma de práticas inovadoras, inclusive na ação político-eleitoral. No dia 03 de dezembro é o momento do grito silencioso contra a opressão, contra a coação política, instalada pelas chefias hierárquicas.

É hora de todos se voltarem contra aqueles diretores que "pedem" que os funcionários vistam a camisa da chapa oficial. O voto, a arma da luta política pacífica, a maior invenção civilizatória do ocidente, deverá ser o verdugo dos autoritários, dos constrangedores.

Assim, a dignidade cidadã, a autonomia política do voto, deverá urrar nos ouvidos daqueles que pensam que podem colocar a universidade e sua comunidade em posição vexatória. Neste espaço acadêmico, não se tolera aqueles que acham que podem transplantar práticas políticas condenáveis.

Abaixo a intolerância, abaixo o uso da máquina administrativa, abaixo a coação política. TODA REJEIÇÃO CONTRA AQUELES QUE QUEREM NOS TUTELAR POLITICAMENTE. VIVA A DEMOCRACIA E A LIBERDADE UNIVERSITÁRIA. VIVA A COMUNIDADE ACADÊMICA.

A Repercussão da pesquisa divulgada hoje no campus:baixaria à vista

Ninguém reclamou da pesquisa paga pelo comitê da candidata Regina Feio, que foi divulgada pela UFPA na sexta feira passada. Esta pesquisa aponta um empate técnico na margem de erro entre Regina e Maneschy, soubemos por intermédio de fonte fidedigna, que esta referida pesquisa não incluiu o HUJBB e o NPI, daí aparecer as intenções de votos empatados. Todos sabem que no HUJBB e NPI a candidata Regina é muito rejeitada e Maneschy super aceito.

Não devemos estranhar se amanhã (02-12) aparecer panfletos com baixaria da candidata chapa branca. Boatos de agora à noite indicam que a turma da baixaria estaria aprontado ataques contra a divulgação das pesquisa que mostram a clara tendência do eleitorado em favor da chapa Maneschy-Schneider.

Alguém que trabalha na UFPA tem alguma dúvida da tendência eleitoral da UFPA pró-Maneschy-Schneider entre os técnicos administrativo? Ou que entre os docentes o jogo está claramente dividido com uma tendência, acima da margem de erro, pró Maneschy-Schneider? Que entre os estudantes existe uma tendência pró-Tancredi, mas com uma margem apertada em relação a chapa Maneschy-Schneider?

Comitê Maneschy-Schneider transmite debate ao vivo do NPI pela NET

Transmissão pela WEB ao vivo do debate no NPI

O debate entre os candidatos a reitor da UFPA que acontece no dia 02.12, terça-feira, a partir das 10 h, na Escola de Aplicação da UFPA - antigo NPI , será transmitido ao vivo, pelo site do Comitê Pra fazer melhor, www.maneschyreitor.net

A ousadia em transmitir em tempo real tem por objetivo demonstrar o compromisso da candidatura Maneschy em fortalecer toda e qualquer ferramenta que venha ser mais ágil, dinâmica e que venha para democratizar a transmissão e veiculação de informações.

Dizem a boca pequena pelo campus que a candidata da chapa oficial deve fugir do debate.

Alunos do NPI conhecem o reitor da UFPA

Os alunos do NPI finalmente conheceram o reitor da UFPA. Depois de oito anos, Alex visitou as salas de aula da Escola de Aplicação. Adivinhem pra que? uma coisa é certa, fora do período eleitoral, Alex jamais se lembrou nem de alunos, nem de funcionários e nem dos docentes. É um reitor de gabinete.

Maneschy-Schneider: A beleza de uma campanha no campus

A UFPA amanheceu linda hoje(01-12), enfeitada com bandeiras nas cores vermelha, azul e branca afixadas nos postes, com a logomarca da chapa Maneschy-Schneider. Como a campanha de Maneschy-Schneider adotou as cores da UFPA, o visual parece mais uma decoração artística da UFPA do que material de campanha eleitoral. Esperamos que na calada da noite, a prefeitura não venha a retirar este lindo material. Para prevenir esta possível ação, a chapa, através de seus representantes perante a comissão eleitoral, solicita que seja garantido o material de campanha, evitando preventivamente qualquer ataque da máquina da reitoria.

Maracutaia à vista: este boato se confirmará?

Está correndo solto pelos pavilhões da UFPA que muitos professores apoiadores de Regina no IFCH e ILC, liberariam das aulas seus alunos no dia 03 de dezembro. Com esta medida diminuiram o potencial de Tancredi em sua principal base eleitoral.

Maneschy-Schneider lideram intenções de votos na UFPA

Segundo a pesquisa realizada pela empresa CI Marketing e Comunicação, realizada entre os dias 24 e 28 de Novembro, estas são as intenções de votos na UFPA, por categoria.

1-Se os candidatos PARA REITOR DA ufpa forem estes, em quem você votará nas eleições para reitor da ufpa.

Categoria Técnico Administrativa.
Ana Tancredi: 10.7
Maneschy: 39.5
Regina Feio: 21.4
Ricardo Ishak: 4.1
B/N : 1.2
Não sabe : 22.2

Categoria Docente.
Ana Tancredi: 10.7
Maneschy: 35.1
Regina Feio: 26.7
Ricardo Ishak: 6.1
B/N: 1.5
Não Sabe: 18.5

Categoria Discente.
Ana Tancredi: 26.1
Maneschy: 25.2
Regina Feio: 20.5
Ricardo Ishak: 5.4
B/N: 4.2
Não Sabe: 18.5

2-Se os candidatos forem estes, EM QUEM VOCE NÃO VOTARIA DE JEITO NENHUM:

Categoria Técnico Administrativa.
Ana Tancredi: 9.1
Maneschy: 11.1
Regina Feio: 32.9
Ricardo Ishak: 9.1
B/N : 11.5
Não sabe : 25.9

Categoria Docente.
Ana Tancredi: 26.7
Maneschy: 15.3
Regina Feio: 19.1
Ricardo Ishak: 9.2
B/N: 6.1
Não Sabe: 23.7

Categoria Discente.
Ana Tancredi: 8.7
Maneschy: 21.7
Regina Feio: 26.8
Ricardo Ishak: 13.9
B/N: 1.6
Não Sabe: 27.9

3-SE AS ELEIÇÕES FOSSEM HOJE, INDEPENDENTE DE SUAS PREFERÊNCIAS ELEITORAIS, QUEM VOCE ACHA QUE VENCERÁ AS ELEIÇÕES DE 03 DE DEZEMBRO PARA A REITORIA DA UFPA.

Categoria Técnico Administrativa.
Ana Tancredi: 7.0
Maneschy: 55.6
Regina Feio: 22.6
Ricardo Ishak: 1.2
B/N : 0.4
Não sabe : 13.2

Categoria Docente.
Ana Tancredi: 7.6
Maneschy: 48.1
Regina Feio: 26.7
Ricardo Ishak: 0.8
B/N: 1.5
Não Sabe: 15.3

Categoria Discente.
Ana Tancredi: 10.9
Maneschy: 40.8
Regina Feio: 28.8
Ricardo Ishak: 0.2
B/N: 0.2
Não Sabe: 18.8

4- Votos Ponderados.

Quando os votos são ponderados, de acordo com a fórmula eleitoral, excluindo votos nulos e brancos, a situação fica assim:

Carlos Maneschy: 45%
Regina Feio: 30%
Ana Tancredi: 18%
Ricardo Ishak: 7%

Eleição do dia 03-12: confusão à vista

Dos 40.000( quarenta mil estudantes) matriculados apenas 22.000(vinte e dois mil votarão). 50% virão do interior e 50% da capital. Pelo menos dez mil alunos da capital não poderão votar. A comissão eleitoral ao decidir que somente credenciará ao voto aqueles alunos que estão constando no novo sistema de informação da UFPA, excluirá do processo eleitoral pelo menos dez mil alunos do direito ao voto. Alguém tem alguma dúvida de que a turma da Tancredi botará pra quebrar?

Servidor de Jurídicas questiona legalidade do redimensionamento

Quem se importa?


A Universidade Federal do Pará – UFPA é uma Instituição Pública de Educação Superior, organizada sob a forma de Autarquia Especial, criada pela Lei nº 3.191, de 2 de julho de 1957, estruturada pelo Decreto nº 65.880, de 16 de dezembro de 1969, modificado pelo Decreto nº 81.520, de 4 de abril de 1978. E isso, presume-se que seja do conhecimento de todos os gestores da UFPA, pois estamos nos referindo ao Art. 1o do ESTATUTO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ.

Agora vamos passar a examinar o que nos diz o Art. 39 o, e ao mesmo tempo fazer uma reflexão sobre as implicações de seu conteúdo com forma como foi conduzida a operação “redimensionamento”, recentemente implementada pela Reitoria.

Art. 39. Compete à Congregação:

Inciso VIII. Manifestar-se sobre pedidos de remoção ou movimentação de servidores;

O Estatuto da UFPA deixou de ser cumprido, pois o fórum competente, no caso, as Congregações, não apreciaram a matéria. A reunião promovida pela Reitoria com as Diretorias das Unidades, que deliberou a movimentação dos servidores não submeteu a relação desse pessoal às devidas Congregações das Unidades a que pertenciam, e isso é fato, pois sou representante dos Técnicos na Congregação do ICJ.

Os princípios de visibilidade e de reconhecimento de especificidades e características identitárias da Instituição que estão por força de lei, regulamentadas no Estatuto não pode ser em hipótese alguma ignorados, mesmo que a academia esteja sob a influência de um momento político em que será escolhido um novo Reitor.

É mister que se entenda que não existe mais a figura do Diretor de Centro que decidia por um coletivo, hoje a Diretoria das Unidades é colegiada, quem verdadeiramente decide é a Congregação, e guardando as proporções de relação de poder, a Reitoria está para o CONSUN, como as Diretorias estão para as suas Congregações.

A minha sugestão é que seja oficializado um pedido de pauta para a próxima reunião do CONSUN, para que seja debatida e perfeitamente esclarecida a matéria em epigrafe. O que está sendo colocado em xeque é muito mais que mera especulação política, é o nosso próprio ESTATUTO.

Eng. Jorge Antonio Salvador Dergan ( Belém, 28 de novembro de 2008

INSTITUTO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS Sala de Reuniões

Prefeitura do campus: detalhes sobre os custos com projetos

Anônimo disse...
POR FALAR EM PROJETOS. O PREFEITO DE ALEX E REGINA GASTOU TODO O DINHEIRO DAS OBRAS DE 2008 CITADAS PELO ANÔNIMO DAS 9:09h NA CONTRATAÇÃO DE PROJETOS. MAIS DE R$ 4 MILHÕES.
Mas isso não é nada. O projeto do estacionamento do prédio do ICJ que já tinha sido elaborado pelo pessoal da Prefeitura também foi contratado. Ninguém entendeu quando o projeto chegou se já tinha sido elaborado pela turma de lá. Mas logo depois todo mundo entendeu. O projeto foi assinado pelo engenheiro Henrique Montenegro Duarte e o orçamento assinado pela engenheira Ana Laura Montenegro Duarte Pereira. Aquilo que era no mínimo estranho, ficou claro como a luz do dia. O engenheiro é cunhado do prefeito e a outra é, pasmem, mulher dele. Depois do quiprocó interno ele mandou apagar as provas, mas tem gente que guardou as cópias, Dizem que vão denunciar pro MP quando o comparsa da reitoria for defenestrado em 03 de dezembro.
Mas o mais interessante vem depois.
O escritório de arquitetura que "emprestou" o nome para essa improbidade já esteve envolvido em caso da mesma natureza na UNIFAP e foi investigado pela PF. Agora foi contratado para fazer projetos na UFPA com valor de R$ 672.800,00. Pasmem novamente, além disso tem mais R$ 2.996.250,00 em projetos contratados.
Ei, acordem. Esses TRÊS MILHÕES E MEIO DE REAIS são só para a elaboração de projetos. Imaginem quanto custarão as obras.

28/11/08 8:16 PM