Pesquisa IBOPE: 84% não mudariam mais seu voto
Segundo a pesquisa IBOPE/Liberal, 84% dos eleitores não mudariam mais seu voto. Somente 10% se mostraram dispostos a mudar de candidato.
Pesquisa IBOPE: 20 pontos de diferença.
Na pesquisa IBOPE/Liberal divulgada ontem (16) mostrra uma diferença de 20 pontos ou aproximadamente 750 mil votos, se levarmos em conta os votos válidos do primeiro turno. Ou seja, além da vantagem de quase 500 mil votos do primeiro turno, Jatene cresceu mais 250 mil votos.
Pesquisa do IBOPE: rejeição escondida
Na pesquisa divulgada ontem (16) O LIberal não divulga o índice de rejeição dos candidatos, por que? é aquela clássica pergunta: em quem voce não votaria de jeito nenhum?
Eleições presidenciais: hoje tem debate na TV
Hoje, domingo (17) tem debate presidencial na Rede TV canal 47. Veja aqui
Eleições no Pará: procura-se estrategista na campanha Ana Júlia
A candidatura Ana Júlia anunciou com toda pompa ontem(15) o apoio do ex-governador Almir Gabriel. Não precisa ser especialista em análise política para perceber que esta iniciativa visou criar rejeição em escala em Jatene, a partir dos depoimentos do ex- tucanão mor.
O que faltou nos cálculos políticos dos estrategistas da candidatura Ana Júlia?
a relação custo benefício desta decisão política incoerente, tendo em vista a radical oposição que o PT dedicou a Almir Gabriel nos últimos 15 anos, senão vejamos:
Digamos que as declarações de Almir sobre Jatene, evite que este cresça, hipoteticamente 30 mil votos. Pergunto, com a aliança entre Ana e Almir, como ficam os eleitores do PSOL e do PSTU no segundo turno, que tendiam a votar em Ana?
Como o PSOL e o PSTU e seus eleitores verão as anistias políticas concedidas a A.Gabriel pelo PT ? como: O caso Eldorado de Carajás, as 30 mil demissões de funcionários públicos e a privatização da CELPA?
Creio que no final, no jogo de perdas e ganhos, Ana perderá mais voto do que ganhará, sem falar na perda irreparável em relação à coerência política. Com estrategistas como esses, Ana não precisa temer apenas seus adversários. Veja a solenidade da aliança com A.Gabriel, aqui
O que faltou nos cálculos políticos dos estrategistas da candidatura Ana Júlia?
a relação custo benefício desta decisão política incoerente, tendo em vista a radical oposição que o PT dedicou a Almir Gabriel nos últimos 15 anos, senão vejamos:
Digamos que as declarações de Almir sobre Jatene, evite que este cresça, hipoteticamente 30 mil votos. Pergunto, com a aliança entre Ana e Almir, como ficam os eleitores do PSOL e do PSTU no segundo turno, que tendiam a votar em Ana?
Como o PSOL e o PSTU e seus eleitores verão as anistias políticas concedidas a A.Gabriel pelo PT ? como: O caso Eldorado de Carajás, as 30 mil demissões de funcionários públicos e a privatização da CELPA?
Creio que no final, no jogo de perdas e ganhos, Ana perderá mais voto do que ganhará, sem falar na perda irreparável em relação à coerência política. Com estrategistas como esses, Ana não precisa temer apenas seus adversários. Veja a solenidade da aliança com A.Gabriel, aqui
Eleições no Pará: governo em OCASO, através de secretários e assessores ataca o mestrado em ciência política da UFPA
Acabo de ler no blog da petista e ex-candidata a deputada estadual Edilza Fontes uma nota que ataca frontalmente as Oficinas eleitorais do Programa de Pós-graduação em Ciência Política da UFPA em processo de realização durante as eleições de 2010 no Pará. Esta nota assinada por vários professores da UFPA, traz no seu ápice nomes como : o Ex-secretário da Fazenda e atual presidente do IDESP, o secretário adjunto da SEDECT, o Diretor do PRODEPA, a esposa do secretáro da SEDECT, o presidente da FAPESPA, TODOS DO GOVERNO Ana Júlia, Além de outros DAS's...
Que estes professores estejam engajadas em torno de candidaturas, tudo bem, é um direito de cidadania, mas sair atacando de forma açodada uma pesquisa séria, legal e totalmente transparente é demais. Estes signatários romperam o terreno da responsabilidade, da ética acadêmica e cairam no terreno da disputa partidária no mais baixo nível possível.Estes docentes para continuarem de bem com o poder estadual traem o fazer cotidiano de seus colegas de academia, senão vejamos. Detalhe...99% destes signatários não trabalha ou nunca trabalhou em suas pesquisas com estatística, olhem o Lattes destes professores. Vamos aos "equívocos" deste manifesto contra a autonomia política, administrativa, financeira e pedagógica das unidades autônomas da UFPA. Imaginem este pessoal administrando a reitoria de nossa universidade, vamos aos fatos:
1- Esta pesquisa é financiada pela FAPESPA, através de edital público. Não é a UFPA como instituição quem está financiando esta pesquisa.
2- No dia das eleições nossos números acertaram em cheio nos votos obtidos por Simão Jatene, Juvenil, F.Carneiro e Cléber. Não acertamos nos números de votos de Ana Júlia, pois esta cresceu nove pontos entre os dias 29 de setembro e 03 de outubro. Mas conseguimos quantificar o peso do uso da mibilização partidária e da máquina de governo...foi de 9%. Nossa pesquisa fotografou as intenções de votos entre os dias 24 e 28 de setembro.
3- Pesquisa informal realizada uma semana após o primeiro turno, feita por telefone com amostragem de 1.600 residenciais, em todas as regiões do Pará, indicam que Ana Júlia recuou a níveis obtidos no dia 28 de setembro na pesquisa PPGCP/veritate. Ou seja, hoje, os indecisos conquistados na boca de urna voltaram à indecisão, e esperam nova investida de boca de urna.
4- Estes ataques são contemporâneos a preparação de nossa terceira pesquisa. Estes ataques visam descredibilizar nossos próximos achados em nossa pesquisa de intenção de votos. Nossas pesquisas impedem qualquer tentativa de manipular a boa fé do povo do Pará.
5- Nossas pesquisas foram as primeiras que detectaram a diferença abissal que separava as intenções de votos de Jatene em relação a Ana Júlia no primeiro turno.
6- O IBOPE em sua pesquisa indicou diferença de 10 pontos de Jatene para Ana. Nós, no mesmo período indicamos diferença de 17 pontos percentuais pró-Jatene. Todos viram, Jatene meteu quase 500 mil votos de frente sobre Ana no dia 03 de outubro. Nossa pesquisa foi a que predisse os resultados o mais próximo possível da realidade do dia das eleições.
7- Nossas oficinas continuarão, nossas pesquisas estão dentro da legislação vigente. O mestrado em ciência política da UFPA continuará formando seus mestrandos. Doa a quem doer. Veja os ataques dos professores petistas aqui
8- Vejam, quase todos que assinam o ataque ao Mestrado em Ciência Política da UFPA, estão assinando carta de apoio à reeleição de Ana Júlia, veja aqui
Que estes professores estejam engajadas em torno de candidaturas, tudo bem, é um direito de cidadania, mas sair atacando de forma açodada uma pesquisa séria, legal e totalmente transparente é demais. Estes signatários romperam o terreno da responsabilidade, da ética acadêmica e cairam no terreno da disputa partidária no mais baixo nível possível.Estes docentes para continuarem de bem com o poder estadual traem o fazer cotidiano de seus colegas de academia, senão vejamos. Detalhe...99% destes signatários não trabalha ou nunca trabalhou em suas pesquisas com estatística, olhem o Lattes destes professores. Vamos aos "equívocos" deste manifesto contra a autonomia política, administrativa, financeira e pedagógica das unidades autônomas da UFPA. Imaginem este pessoal administrando a reitoria de nossa universidade, vamos aos fatos:
1- Esta pesquisa é financiada pela FAPESPA, através de edital público. Não é a UFPA como instituição quem está financiando esta pesquisa.
2- No dia das eleições nossos números acertaram em cheio nos votos obtidos por Simão Jatene, Juvenil, F.Carneiro e Cléber. Não acertamos nos números de votos de Ana Júlia, pois esta cresceu nove pontos entre os dias 29 de setembro e 03 de outubro. Mas conseguimos quantificar o peso do uso da mibilização partidária e da máquina de governo...foi de 9%. Nossa pesquisa fotografou as intenções de votos entre os dias 24 e 28 de setembro.
3- Pesquisa informal realizada uma semana após o primeiro turno, feita por telefone com amostragem de 1.600 residenciais, em todas as regiões do Pará, indicam que Ana Júlia recuou a níveis obtidos no dia 28 de setembro na pesquisa PPGCP/veritate. Ou seja, hoje, os indecisos conquistados na boca de urna voltaram à indecisão, e esperam nova investida de boca de urna.
4- Estes ataques são contemporâneos a preparação de nossa terceira pesquisa. Estes ataques visam descredibilizar nossos próximos achados em nossa pesquisa de intenção de votos. Nossas pesquisas impedem qualquer tentativa de manipular a boa fé do povo do Pará.
5- Nossas pesquisas foram as primeiras que detectaram a diferença abissal que separava as intenções de votos de Jatene em relação a Ana Júlia no primeiro turno.
6- O IBOPE em sua pesquisa indicou diferença de 10 pontos de Jatene para Ana. Nós, no mesmo período indicamos diferença de 17 pontos percentuais pró-Jatene. Todos viram, Jatene meteu quase 500 mil votos de frente sobre Ana no dia 03 de outubro. Nossa pesquisa foi a que predisse os resultados o mais próximo possível da realidade do dia das eleições.
7- Nossas oficinas continuarão, nossas pesquisas estão dentro da legislação vigente. O mestrado em ciência política da UFPA continuará formando seus mestrandos. Doa a quem doer. Veja os ataques dos professores petistas aqui
8- Vejam, quase todos que assinam o ataque ao Mestrado em Ciência Política da UFPA, estão assinando carta de apoio à reeleição de Ana Júlia, veja aqui
Eleições 2010: Veja os números do TRE e os números da pesquisa LCP/UFPA/Veritate
OBS: Vejam com precisão científica os números da pesquisa LCP/UFPA/Veritate. Aqui não cabe mais o achismo.
Observem que acertamos integralmente na votação de Jatene, sendo que a diferença entre a votação de juvenil, F.Carneiro e Cleber Rabelo e da pesquisa fica muito aquém da margem de erro que foi de 2,5% para mais ou para menos, ou seja acertamos em cheio, também.
A grande diferença entre nossa pesquisa e o resultado eleitoral se dá na votação de Ana Júlia.
Vejam que nossa pesquisa detectou 18.3% de Nenhum/Branco/Nulo, até o dia 28 de setembro. No dia 03 de outubro este percentual caiu de 18.3% para 6.3%. Ana Júlia conquistou 9% destes 12%, juvenil 1,5% e F.Carneiro abocanhou 1.1% destes 12%.
Como não foi detectado nenhuma onda vermelha no Pará até o dia 28 de setembro, ou seja, 12 dias após a passagem de Lula por estas bandas, conclui-se que variáveis externas e intervenientes operaram entre os dias 29 de setembro e 03 de outubro.
O guincho que provavelmente trouxe para Ana 9% em 5 dias não pode ser previstos em pesquisa de opinião pública. Foi a mobilização partidária, a máquina de governo e a boca de urna "profissionalizada" que poderia explicar este crescimento.
Eleições presidenciais: "Folha" diz que Mulher de Serra teria feito aborto
Agora a campanha eleitoral presidencial caminha a passos largos para a baixaria religiosa. Depois que um jornalista ter perguntado de frente se Dilma era lésbica e de Mônica Serra ter sido acusada frontalmente, por Dilma no debate da Band, de tê-la acusada de ser a favor de matar criancinhas, chegou o troco. Uma ex aluna de Mônica Serra, esposa de Serra, diz frontalmente e publicamente, que esta fez aborto no exílio. Veja aqui
Eleições presidenciais: Dilma 47% e Serra 41%
Nova pesquisa Datafolha de ontem(15) sinaliza vantagem de Dilma e aumento da avaliação (bom/ótimo) do presidente Lula. Veja aqui
Eleições no Pará: a mensagem simbólica da aliança de Ana Júlia com Almir Gabriel
Qual a mensagem simbólica da aliança entre Almir Gabriel e Ana Júlia?
Esta aliança sintetiza a incoerência política que assaltou os arraiais petista nestas eleições no Pará. É uma grande vitória do ex governador Almir Gabriel. Almir sairá da vida pública anistiado politicamente pelo PT em relação ao massacre de Eldorado de Carajás.
Eu nunca achei que o ex governador almir Gabriel tenha ordenado aquele massacre, mas o PT achava e achou até antes de ontem. A direção petista exibiu faixas públicas em frente ao Palácio do Despachos chamando Almir de assassino. Eu estava assistindo este ato.
Eu me pergunto, será que o patrimônio político e de coerência do PT aguentará tanta incoerência? será que a busca em evitar uma derrota acachapante de segundo turno, comporta uma resolução política como a de ontem(15)?
Não tenho nenhum bloqueio ideológico que não aceite alianças eleitorais num contexto de segundo turno. Mas pragmatismo tem limites.
Os fatos relatados neste blog tem amplo testemunho histórico, da militância, dos meios de comunicação. Quem for ao CENTUR e abrir os jornais da campanha eleitoral estadual de 1998, encontrará fatos materiais acusatórios contra o governo Almir Gabriel.
No primeiro turno, a campanha Ana Júlia, comparava os 12 anos de governos tucanos com os 4 anos de governo Ana Júlia. Lembremos, destes 12 anos, 08 anos foram de Almir Gabriel.
Esta aliança sintetiza a incoerência política que assaltou os arraiais petista nestas eleições no Pará. É uma grande vitória do ex governador Almir Gabriel. Almir sairá da vida pública anistiado politicamente pelo PT em relação ao massacre de Eldorado de Carajás.
Eu nunca achei que o ex governador almir Gabriel tenha ordenado aquele massacre, mas o PT achava e achou até antes de ontem. A direção petista exibiu faixas públicas em frente ao Palácio do Despachos chamando Almir de assassino. Eu estava assistindo este ato.
Eu me pergunto, será que o patrimônio político e de coerência do PT aguentará tanta incoerência? será que a busca em evitar uma derrota acachapante de segundo turno, comporta uma resolução política como a de ontem(15)?
Não tenho nenhum bloqueio ideológico que não aceite alianças eleitorais num contexto de segundo turno. Mas pragmatismo tem limites.
Os fatos relatados neste blog tem amplo testemunho histórico, da militância, dos meios de comunicação. Quem for ao CENTUR e abrir os jornais da campanha eleitoral estadual de 1998, encontrará fatos materiais acusatórios contra o governo Almir Gabriel.
No primeiro turno, a campanha Ana Júlia, comparava os 12 anos de governos tucanos com os 4 anos de governo Ana Júlia. Lembremos, destes 12 anos, 08 anos foram de Almir Gabriel.
Eleições presidenciais: vitória das igrejas
Dilma acabou de emitir uma nota se comprometendo a lutar contra a legalização do aborto. É mais uma vitória de uma agenda conservadora na disputa presidencial. Enquanto isso, 300 mil mulheres pobres, que morrem por ano no Brasil por realizarem abortos em condições sanitárias sofríveis, continuarão perecendo. O aborto, em escala de massas, continuará sendo tratado como questão de polícia no Brasil e não como questão de saúde pública. Quanta hipocrisia. Veja a reportagem aqui
Eleições presidenciais: PSOL declara apoio ambíguo à Dilma
Após reunião nacional o PSOL declara um voto anti-Serra, mas deixa livre o caminho para o voto nulo. Uma decisão ambígua. Veja aqui
Eleições no Pará : Almir apóia Ana Júlia
Num evento, realizado há pouco, o ex governador almir Gabriel declarou apoio à Ana Júlia. Este apoio poderá melhorar a aglutinação de potencial eleitoral que Ana está precisando?
Candidatura Dilma: sintomatologia mórbida
O depoimento do Líder do PMDB na ALEPA, Parsifal Pontes, indicam sinais de corrosão nos rumos da campanha nacional de Dilma. Veja aqui
Eleições 2010 no Pará: uma tendência cristalizada
Em todas as medições informais de segundo turno parece claro a tendência cristalizada pró Simão Jatene. Ao PT cabe um grande combate para resguardar este patrimônio coletivo que foi construido com muito esforço nos últimos 30 anos. A DS/PMM do B, No monopólio do comando do governo estadual, conseguiu criar uma super-percepção negativa, nas massas, sobre este governo em Ocaso.
Está no forno a próxima pesquisa LCP/UFPA/Veritate.
Está no forno a próxima pesquisa LCP/UFPA/Veritate.
Eleições presidenciais: Uma versão sobre os erros da campanha Dilma
O cientista político Antônio Lavareda, utilizando instrumentos de nerociência, aponta o o erro central da campanha de Dilma, neste segundo turno. Veja aqui
Eleições 2010: Marina tinha desidratado Serra
Ontem encontrei um velho amigo e ele me dizia: Edir, pelos números que começam a aparecer neste segundo turno na disputa presidencial parece que Marina, no primeiro turno, tinha na verdade desidratado o Serra.
A conclusão seria simples: Serra sai de 32% no primeiro turno e chega a 43 no segundo turno e Dilma está empacada em 46%.
Hoje diríamos o seguinte: Serra está numa tendência de crescimento e Dilma não consegue avançar sobre os 6% de indecisos. Creio que estes 6% estão esperando para conhecer melhor Dilma e os debates poderão ser decisivos.
A eleição caminha para Serra? parece que sim, mas os estrategistas do PT ainda tentarão mudar esta tendência nos últimos 15 minutos do jogo. Lula é o craque decisivo. Será que o povo dará este cheque ao sapo barbudo? eis os próximos capítulos desta emocionante disputa.
A conclusão seria simples: Serra sai de 32% no primeiro turno e chega a 43 no segundo turno e Dilma está empacada em 46%.
Hoje diríamos o seguinte: Serra está numa tendência de crescimento e Dilma não consegue avançar sobre os 6% de indecisos. Creio que estes 6% estão esperando para conhecer melhor Dilma e os debates poderão ser decisivos.
A eleição caminha para Serra? parece que sim, mas os estrategistas do PT ainda tentarão mudar esta tendência nos últimos 15 minutos do jogo. Lula é o craque decisivo. Será que o povo dará este cheque ao sapo barbudo? eis os próximos capítulos desta emocionante disputa.
Eleições presidenciais: CNT/SENSUS aponta empate técnico
Divulgada hoje (14) a pesquisa CNT/SENSUS aponta empate técnico no limite da margem de erro entre Dilma e Serra. A característica marcante dos últimos 5 dias é o crescimento constante do tucano. Quer ver a informação completa? então clique aqui
Critério de escolha eleitoral: sem ética e sem honestidade
Caso viéssemos a radicalizar os critérios ético-morais para a escolha de candidatos, como: o comportamento republicano e a honestidade, ficaríamos sem opção nas escolhas estadual e presidencial. Afirmo esta conclusão após convivermos com megaescândalos que não pouparam nenhum grande partido governante do Brasil.
Portanto, na atual fase da construção do processo civilizatório no Brasil, os critérios de escolhas mais objetivos e transparentes para a definição de partidos e candidatos seriam as políticas públicas de cada partido à frente dos executivos. É possível claramente estabelecermos as diferenças entre Dilma e Serra: O PT é mais social, sem ser esquerdista e o PSDB é mais liberal sem ser direitista. Em matérias de políticas públicas, O PSDB e FHC priorizaram o controle inflacionário a partir da contenção dos gastos públicos, da diminuição do tamanho do Estado e do arrocho salarial. Lula e o PT, priorizaram os gastos sociais e a expansão do tamanho do Estado e a distribuição de renda em detrimento da diminuição da capacidade do investimento estratégico do Estado.
São estes dois modelos que estão em jogo, e sobre eles devemos nos posicionar. Agora, se o debate cambar para as questões ético-morais na condução da coisa pública... não sobrará nenhum partido governante no Brasil. Todos protagonizaram grandes escândalos de corrupção. Neste momento no Brasil, numa noite escura, todos os gatos são pardos...e de verdade.
Portanto, na atual fase da construção do processo civilizatório no Brasil, os critérios de escolhas mais objetivos e transparentes para a definição de partidos e candidatos seriam as políticas públicas de cada partido à frente dos executivos. É possível claramente estabelecermos as diferenças entre Dilma e Serra: O PT é mais social, sem ser esquerdista e o PSDB é mais liberal sem ser direitista. Em matérias de políticas públicas, O PSDB e FHC priorizaram o controle inflacionário a partir da contenção dos gastos públicos, da diminuição do tamanho do Estado e do arrocho salarial. Lula e o PT, priorizaram os gastos sociais e a expansão do tamanho do Estado e a distribuição de renda em detrimento da diminuição da capacidade do investimento estratégico do Estado.
São estes dois modelos que estão em jogo, e sobre eles devemos nos posicionar. Agora, se o debate cambar para as questões ético-morais na condução da coisa pública... não sobrará nenhum partido governante no Brasil. Todos protagonizaram grandes escândalos de corrupção. Neste momento no Brasil, numa noite escura, todos os gatos são pardos...e de verdade.
Eleições no Pará: deputado líder do PMDB declara apoio a Jatene
O deputado estadual do PMDB, eleito, Parsifal Pontes, líder do PMDB na ALEPA, acaba de declarar apoio a Jatene. Veja aqui